Решение № 2-1925/2020 2-1925/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1925/2020

Дело № 2-1925/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» (далее - ПО СЭВ «Всегда Плюс», ПО), в котором просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО4: 5000000 рублей согласно договору передачи личных сбережений; 367522 рубля 95 копеек невыплаченных компенсационных выплат согласно графику начисления процентов по договору за март, апрель и май 2020 года и с 09 июня 2020 года по 24 июля 2020 года, 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Просил возложить обязанность на ПО СЭВ «Всегда Плюс» выплачивать ФИО4 компенсационные выплаты ежемесячно по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 5000000 рублей, начиная с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просил взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 14 декабря 2017 года между ФИО4 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 14 января 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей по доходной программе «Прибыльная для пенсионеров 12 месяцев», на срок 12 месяцев, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 19,5% годовых до 11 декабря 2020 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить личные сбережения (денежные средства) через 20 дней в случае досрочного востребования личных сбережений, а так же на дату окончания срока договора передачи личных сбережений. Ответчиком обязательства исполнялись надлежащим образом до марта 2020 года. Компенсационные выплаты перестали выплачиваться ответчиком с марта 2020 года. Истцом неоднократно предъявлялись требования о надлежащим исполнении обязательств и о досрочном возврате личных сбережений, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Такое бездействие ответчика причинило истцу моральный вред. Оставление без удовлетворения требований истца в добровольном порядке является основанием для взыскания с ответчика штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не оспаривал обязанность ответчика выплатить денежные средства в сумме 3597858,07руб., в остальной части полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку расчет задолженности не верен.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России (отправление №), которое возвратилось обратно в суд после неполучения адресатом и истечения срока хранения. Представитель истца подтвердил осведомленность истца о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, не представившего сведений о наличии уважительных причин неявки.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2017 года между ФИО4 и Потребительским обществом социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» (далее ПО СЭВ «Всегда Плюс») был заключен договор передачи личных сбережений № (далее – договор), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей по доходной программе «Прибыльная для пенсионеров 12 месяцев», на срок 12 месяцев, т.е. до 13 декабря 2018 года с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 19,5% годовых.

В дальнейшем сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору в связи с внесением ФИО2 дополнительных денежных средств.

14 января 2020 года заключено дополнительное соглашение о предоставлении ФИО4 ПО СЭВ «Всегда Плюс» дополнительных денежных средств в сумме 20000 рублей к договору от 14 декабря 2017 года №. Пункт 2.1 договора изложен в следующий редакции: Пайщик передает в ПО личные сбережения (денежные средства) в сумме 5000000руб. по доходной программе «Прибыльная для пенсионеров 12 месяцев» на срок двенадцать месяцев из расчета 19,5% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Проценты начисляются до 11 декабря 2020 года.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены договор и дополнительные соглашения к нему, подписанные сторонами, квитанции к приходному кассовому ордеру, ответчиком факт получения средств, их суммы не оспаривались.

Согласно п.2.1 договора на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 19,5% годовых. При этом, согласно п. 3.4 договора сумма целевых компенсационных выплат (процентов), выплачиваемых ПО Пайщику, подлежит налогообложению с применением ставки налога на доходы физических лиц в размере 13% годовых в общеустановленном порядке в соответствии с налоговым Законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком условий договора, начиная с 25 апреля 2020 года истец трижды обращался к ответчику с требованием досрочного возврата денежных средств, переданных по договору, однако, в установленный договором 20-ти дневный срок денежные средства ему не возвращены, доказательств иного не представлено, проценты (компенсационные выплаты) с марта 2020 года не выплачивались.

Согласно п.4.1 договора ПО возвращает личные сбережения (денежные средства) через 20 дней в случае досрочного востребования личных сбережений, а также на дату окончания срока договора передачи личных сбережений.

В соответствии с п.3.5 договора в случаях досрочного востребования личных сбережений (по письменному заявлению пайщика), ПО производит перерасчет начисленных целевых компенсационных выплат (процентов) по ставке 1% годовых, а ранее выплаченные целевые компенсационные выплаты сверх пересчитанных, взыскиваются с суммы остатка переданных личных сбережений (денежных средств), а также удерживается страховая премия в размере 2,5% от суммы переданных личных сбережений. Возврат личных сбережений будет осуществлен не ранее чем через 20 дней с момента поступления заявления пайщика на возврат личных сбережений.

Учитывая, что истцом не заявлено исковое требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком, сведений о заключении соглашения о расторжении договора сторонами не представлено, истец требует возврата денежных средств согласно договору передачи личных сбережений, при определении размера подлежащих возврату личных сбережений и компенсационных выплат (процентов) подлежит применению п.3.5 договора.

Из суммы подлежащих выплате личных сбережений подлежит удержанию страховая премия в размере 2,5% в сумме 125000руб. (5000000руб. – 5000000руб. * 2,5% = 4875000руб.)

За указанный в требованиях истца период в связи с досрочным востребованием личных сбережений размер компенсационных выплат подлежит расчету исходя из 1% годовых.

За период с 14.01.2020 по 31.05.2020 подлежали выплате проценты без вычета налога на доходы физических лиц в размере 18988,79 руб. (50000000 руб.*1% = 50000 руб. годовых; 50000 руб./366 дней = 136,61 руб. в день, 136,61 руб. * 139 дней = 18988,79 руб.)

За период с 09.06.2020 по 24.07.2020 подлежали выплате проценты без вычета налога на доходы физических лиц в размере 6284,06 руб. (136,61 руб. * 46 дней = 6284,06 руб.)

Всего за указанные в исковых требованиях периоды подлежат выплате проценты в размере 21987,38руб. в связи с удержанием 13% годовых налога на доходы физических лиц (25272,85руб. * (100% - 13%) = 21987,38руб.)

Ответчиком после изменения дополнительным соглашением от 14.01.2020 договора были выплачены компенсационные выплаты за январь и февраль, о чем указано в иске. Согласно графику начисления процентов за указанный период истцу была выплачена сумма после вычета налога на доходы физических лиц в размере 106610,98руб. (2317,93+37081,95+67211,10=106610,98).

С учетом выплаты за январь февраль компенсационных выплат в большем размере, чем подлежали выплате за указанные в исковых требованиях периоды, сумма ранее выплаченных компенсационных выплат в размере 84623,6руб. подлежит вычету из подлежащих возврату личных сбережений (106610,98-21987,38=84623,6руб.)

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений в размере 4790376,40руб. (4875000-84623,6=4790376,40руб.) подлежат удовлетворению, а в остальной части оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика личных сбережений и компенсационных выплат не имеется.

В соответствии с условиями договора и положениями ст. 809 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные исходя из ставки 1% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений в размере 5000000руб. с 25 июля 2020 года по день получения личных сбережений в размере 4790376,40руб.

Доводы представителя ответчика, что размер компенсационных выплат подлежит перерасчету исходя из 1% годовых за весь период с момента заключения договора передачи личных сбережений 14 декабря 2017 года неубедительны.

Согласно пунктам 1, 3 ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Дополнительным соглашением от 14 января 2020 к договору от 14 декабря 2017 изменены его условия. Согласно дополнительному соглашению пайщик передал ПО личные сбережения в сумме 5000000руб. В связи с этим компенсационные выплаты за предшествующие 14 января 2020 года периоды не подлежат перерасчету.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Спорные отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в Потребительском обществе социально-экономической взаимопомощи «Всегда плюс». ФИО4 является пайщиком и членом потребительского общества, договор заключен с ним как с членом ПО. Согласно п.1.5 договора пайщик предоставляет ПО право использовать личные сбережения согласно Уставу ПО для формирования Фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам ПО и целевые программы ПО. ПО является некоммерческой организацией, его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств.

В связи с изложенными, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, основанные на положениях закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, а доводы представителя истца о том, что ПО СЭВ «Всегда плюс» оказывало истцу финансовую услугу привлечением денежных средств и выплатой процентов, не убедительны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31134,44руб. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (4790376,40 / 5345081,97 * 100 % = 89,62 %; 34725 * 89,66 % = 31134,44).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО4 задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 4790376,40руб.

Взыскивать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО4 целевые компенсационные выплаты (проценты) исходя из ставки 1% годовых, начисленные на остаток задолженности по выплате личных сбережений на день вынесения решения в размере 5000000руб., за период с 25 июля 2020 года по день получения ФИО4 личных сбережений в размере 4790376,40руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» отказать.

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31134,44руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2020 года.

Решение