Решение № 2А-819/2020 2А-819/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-819/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-819/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4, УФССП по Московской области о признании незаконными бездействия и действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит обязать старшего судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г., обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г., обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3 направить в адрес административного истца копию постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г., копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от 12.01.2017 г., возбужденное в отношении ФИО5, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1

С ноября 2015 года ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Административный истец указывает, что неоднократно обращалась в Воскресенский РОСП с заявлениями о направлении в ее адрес копий материалов исполнительного производства, при этом за период с 2018 года по момент обращения в суд ни одно из ее заявлений рассмотрено не было.

Обращения административного истца в порядке подчиненности к старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области, Воскресенскую прокуратуру результатов не принесли, задолженность по алиментам продолжала увеличиваться.

20.01.2020 г. административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства, согласно сведениям официального сайта УФССП по Московской области, однако ей неизвестно кем, когда и по каким основаниям исполнительное производство было окончено, копия постановления в адрес административного истца направлена не была, равно как и копия постановления о расчете задолженности, в связи с чем ФИО1 обращается в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - представитель УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области от 12.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 16.03.2007 г., выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП были совершены исполнительные действия, в частности: направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, совершены выходы в адрес должника.

Согласно сообщению Воскресенского РОСП ГУФССП России по МО на судебный запрос исх. № от <дата>, задолженность ФИО2 по алиментным платежам за период с 12.01.2014 по 25.03.2019 г. составляет 684 437 руб. 86 коп.

25.03.2019 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с совершеннолетием ребенка.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г. был произведен, в связи с чем административные исковые требования в части обязания судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г. Установлено, что исполнительное производство №-ИП от 12.01.2017 г. было прекращено в связи с совершеннолетием ребенка.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в части обязания старшего судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г. и обязании направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г.

Вместе с тем, суд находит законным и обоснованным требование ФИО1 о направлении в ее адрес копии постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г., удовлетворяя административное исковое заявление в указанной части.

На основании вышеизложенного административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4, УФССП по Московской области о признании незаконными бездействия и действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3 направить в адрес ФИО1 копию постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 1668/17/50003-ИП от 12.01.2017 г.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4, УФССП по Московской области в части обязания старшего судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г., обязании направить в адрес ФИО1 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.01.2017 г., обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП по Московской области ФИО3 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2017 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: С.М. Ильин