Постановление № 5-94/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-94/2019

Дело № 5-94/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Ковдор

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> в 16 часов 39 минут на улице <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Опель Астра» регистрационный знак <№>, и не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» майора юстиции А. и врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» старшего лейтенанта полиции Б. предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, документы на право владения и пользования транспортным средством, чем воспрепятствовал проведению проверки документов и выявлению признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вину признает, в настоящее врем он понимает законность требований сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>;

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг> из которого следует, что <дд.мм.гг> около 16 часов 35 минут он двигался по улице <адрес> от улицы <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые предъявили требования о предоставлении ему водительского удостоверения и документов на автомобиль. Указывает, что попросил сотрудника объяснить причину остановки и основания проверки документов на автомобиль, сотрудник полиции пояснил, что причиной остановки является проверка документов на право управления и документов на автомобиль, а основание проверки документов является выявление признаков административного правонарушения. ФИО1 посчитал, что требование сотрудников полиции не законно и отказался предъявлять документы;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» А., Б., в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения и из которого следует, что <дд.мм.гг> в 16 часов 35 минту по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Опель Астра» под управлением ФИО1 Подойдя к данному автомобилю и представившись, потребовали водителя представить для проверки документы на право управления транспортным средством, ФИО1 ответил отказом. Также в рапорте изложены обстоятельства отказа ФИО1 от предъявления документов.

- объяснением В. от <дд.мм.гг> из которого следует, что был приглашен инспектором ГИБДД в качестве свидетеля, указывает, что в его присутствии сотрудники полиции неоднократно потребовали у гражданина, находящегося в автомобиле документы на транспортное средство. Гражданин, находящийся, на водительском сиденье, требования сотрудников полиции предоставить документы проигнорировал.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и освободить ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера деяния, данных о личности лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Мурманской области

(МО МВД России «Полярнозоринский»),

номер счета 40101810040300017001

ИНН <***>, КПП 511701001,

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 188 1 16 90020 02 6000 140,

Код ОКТМО 47703000,

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области,

БИК 044705001,

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-94/2019).

УИН 18810451190040000607.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Охлопков