Решение № 2-1193/2020 2-1193/2020~М-929/2020 М-929/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1193/2020

***

Мотивированное
решение составлено 09 октября 2020 года

№ 2-1193/2020

УИД: 66RS0022-01-2020-001559-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Благининой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 1243164 руб. 45 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 820100 руб. на срок 120 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 15 069 руб., размер последнего платежа 17 240 руб. 46 коп., день погашения: 24 число каждого месяца, дата последнего платежа: дата, процентная ставка по кредиту 18%, полная стоимость кредита 19,10%. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общей сумме 1 243 164 руб. 45 коп. дата между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, банк уступил ООО «ЭОС» в размере 1 243 164 руб. 45 коп. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.80), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.60,81). Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала факт заключения кредитного договора, факт получения денежной суммы и ненадлежащего исполнения обязательств.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», привлеченного протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.08.2020, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1, как заемщику, кредита в сумме 820 100 руб. под 18% годовых со сроком возврата кредита: 120 месяцев от даты выдачи кредита, а ответчиком ФИО1 - обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 069 руб. 24 числа каждого календарного месяца. размер последнего платежа, подлежащего оплате дата, - 17 240 руб. 46 коп. (л.д.7-9,10-12,13-14,15-18,19-22).

Кредитор ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 820 100 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет.

Судом установлено, что дата между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от дата, заключенному с ФИО1 (л.д.28-29,33-35,36,37-38,30).

Судом также установлено из выписки по лицевому счету, представленной ПАО КБ «УБРиР», что обязательства по кредитному соглашению ответчик ФИО1 должным образом не выполнила и не выполняет, согласно расчету задолженности во исполнение обязательств по кредитному соглашению от дата какие-либо денежные средства ответчиком не вносились, доказательств обратного не представлено (л.д.31,39-40,76-77). На дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составляет более 6 лет, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 1 243 164 руб. 45 коп., из которых задолженность по основному долгу 820100 руб., задолженность по процентам 423064 руб. 45 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ООО «ЭОС» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в общем размере 1 243 164 руб. 45 коп., соответствует условиям кредитного соглашения, заключенного между сторонами, а также расчету задолженности. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от дата в сумме 1 243 164 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ЭОС» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.6), истцом ООО «ЭОС» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 14415 руб. 82 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «ЭОС» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 14415 руб. 82 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежную сумму в размере 1 243 164 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14415 руб. 82 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***