Решение № 2-2108/2019 2-2108/2019~М-1875/2019 М-1875/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2108/2019

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО6

С участием: представителя истца - АМК «МЦПМП» МО <адрес> в Республике ФИО7 по доверенности.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее ФИО7) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор № о предоставлении займа в сумме 300 000 рублей на 12 месяцев под 12% годовых, в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п.п.2.3, 2.4 договора займа, дата возврата суммы выданного займа определяется согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет центра, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.2.6 договора займа, проценты за пользование займом начисляются центром ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.7 договора займа, при нарушении заемщиком графика, на остаток задолженности выданного займа начисляется пеня в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки.

ФИО7 надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и перечислил денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ФИО3, ФИО4 договоры поручительства № и №, в соответствии с п.1.2 которых ФИО3, ФИО4 отвечают перед ФИО7 в полном объеме, как и заемщик – ФИО2, включая сумму займа 300 000 рублей, сроком на 12 месяцев, проценты за пользование займом в размере 12% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.п.2.1-2.3 договоров поручительства, поручители ручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик, в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Заемщик и поручители несут перед заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа, как с поручителей, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Основаниями ответственности поручителей, в частности, является:

-невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок;

-неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа, в установленный срок.

В нарушение условий договора займа, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ФИО7, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 413 944 рубля, из которых:

-249 351 рубль – сумма основного долга;

-47 953 рубля – проценты;

-116 640 рублей – пеня.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 944 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом, извещенные о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, смс-сообщением и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор № о предоставлении займа в сумме 300 000 рублей на 12 месяцев под 12% годовых, в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п.п.2.3, 2.4 договора займа, дата возврата суммы выданного займа определяется согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой погашения задолженности по займу, по процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет центра, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.2.6 договора займа, проценты за пользование займом начисляются центром ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.7 договора займа, при нарушении заемщиком графика, на остаток задолженности выданного займа начисляется пеня в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки.

ФИО7 надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и перечислил денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ФИО3, ФИО4 договоры поручительства № и №, в соответствии с п.1.2 которых ФИО3, ФИО4 отвечают перед ФИО7 в полном объеме, как и заемщик – ФИО2, включая сумму займа 300 000 рублей, сроком на 12 месяцев, проценты за пользование займом в размере 12% годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.п.2.1-2.3 договоров поручительства, поручители ручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик, в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Заемщик и поручители несут перед заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа, как с поручителей, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Основаниями ответственности поручителей, в частности, является:

-невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок;

-неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа, в установленный срок.

В нарушение условий договора займа, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ФИО7, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 413 944 рубля, из которых:

-249 351 рубль – сумма основного долга;

-47 953 рубля – проценты;

-116 640 рублей – пеня.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, что повлекло существенное нарушение его условий.

При этом, в силу ст.363 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, солидарную ответственность с ним также несут поручители – ФИО3, ФИО4.

С учетом изложенного и в соответствии с п.2 ст.811, п.п.1-2 ст.363 ГК РФ, суд считает законным взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 944 рубля.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает законным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 7 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов о солидарном взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов в пользу автономной микрофинансовой компании «Муниципальный центр «поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» Республики Адыгея:

-413 944 /четыреста тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре/ рубля - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из:

249 351 рубль – сумма основного долга;

47 953 рубля – проценты;

116 640 рублей – пеня.

-7 600 /семь тысяч шестьсот/ рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи