Решение № 2-798/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-798/2024

Дело № 2-798/2024

УИД: 42RS0003-01-2023-000869-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3, в котором просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 56 275,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,28 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № **). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 468,18 рублей до востребования. **.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на **.**,** общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 275,93 рублей. ФИО3 умерла **.**,**.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, требования искового заявления признала частично, полагала, что сумма денежных средств, включенная в сумму основного долга при выдаче кредита, которая была перечислена страховой компании, не подлежит взысканию с наследников. Помимо этого, истцом не учтены суммы, которые наследодателем вносились при жизни в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Дополнительно отметила, что в ее доверитель фактически приняла наследство после смерти ФИО3, которое состоит из жилого дома. Ответчик несет содержание дома, оплачивает расходы по его содержанию, коммунальные услуги, также распорядилась личными вещами наследодателя.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа о дате, времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.130).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810,ст.811,ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования 55420 рублей под 12,70% годовых, сроком до востребования (л.д. 40,41-43,44)

Факт предоставления заёмщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, однако заёмщик допустил образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 37-38).

Наличие неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается представленными суду доказательствами по делу. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек.

**.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от **.**,**, а также решением № ** о присоединении (л.д.19-30).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 56 275,93 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 51 372,65 рублей, просроченные проценты 4 158,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 489,58 рубля, неустойка на просроченную ссуду 167,67 рубля, неустойка на просроченные проценты 87,83 рублей (л.д. 37-38).

ФИО3 умерла **.**,** (л.д. 62 оборот), наследником –первой очереди согласно сведениям ЗАГС является дочь ФИО1 (л.д.75-76).

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно ответа нотариуса Кемеровского областной нотариальной палаты, а также сведений размещенный в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru ), наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, однако, как следует з посинений представителя ответчика, что не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 осуществила действия по фактическому вступлению в права наследования после смерти матери ФИО3, а именно вступила в права владения жилым помещением, расположенным по адресу: ..., которое принадлежало наследодателю на день смерти (л.д.58-59).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

**.**,** ФИО3 включена в программу страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карточек, выдан ПОЛИС страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карточек №№ **, заключенному между ФИО6 и ФИО3 (л.д. 114).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника по кредитному обязательству составляет 284 289,11 рублей.

Суд считает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика, принявшего наследство, возврата задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность заёмщика ФИО3 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 56 275,93 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 51 372,65 рублей, просроченные проценты в размере 4 158,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 489,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 167,67 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 87,83 рублей.

Доводы стороны ответчика в части невозможности взыскания с наследника суммы, которая была направлена на оплату страховой премии при заключении договора страхования суд находит не обоснованной так как доказательств, подтверждающих отсутствие воли со стороны наследодателя на заключение данного договора суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что наследодатель при жизни имела намерение расторгнуть договор страхования.

Позиция стороны ответчика в части не включении в расчет денежных средств, которые были внесены ФИО3 в счет исполнения обязательств, опровергается выпиской по счету и расчетом истца, из которой следует, что при жизни наследодателя были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, которые направлены с учетом условий кредитного договора на погашение суммы основного долга и процентов.

При этом, оснований для взыскании задолженности с ответчик администрации Березовского городского округа не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1888,28 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 56 275, 93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 888, 28 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику Администрации Березовского городского округа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024