Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием пом. прокурора <.........> Р, при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К, К к К о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> на праве общей долевой собственности, по <.........>. Кроме них, в указанном жилом помещении, зарегистрирована, но не проживает К В начале 2016 года ответчик переехала на постоянное место жительство в <.........>, а затем в <.........>. Выезд ответчика в другой город на постоянное место жительства был добровольный, поскольку истец вступила в брак и проживает вместе со своей семьей, оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несет. Просит признать К утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.........>.

Истец К в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик является его дочерью, но семейных отношений они не поддерживают. Ответчик выехала из жилого помещения в 2007 году и с этого времени мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает.

Истец К в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик К в суде не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие и против удовлетворения исковых требований не возражает, так как проживает по другому адресу, о чем имеется телефонограмма.

Свидетель В, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с семьей К находится в дружеских отношениях более 20 лет. Ему известно, что в 2006-2007гг. ответчик переехала на постоянное место жительства в <.........> и с этого времени в <.........> она не возвращалась. Он бывает в гостях у истцов в спорной квартире и вещей ответчика в квартире он не видел. При выезде из квартиры ответчик забрала свои вещи и сказала, что в <.........> она не вернется.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора <.........> Р, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., К и К на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справки адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. и выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., ответчик зарегистрирована по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ. постоянно.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, членом семьи собственников жилого помещения не является, расходы по содержанию жилья не несет и вещей ответчика в квартире не имеется, никакого соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о проживании в жилом помещении не имеется, мер по вселению в жилое помещение ответчик не предпринимает, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель В

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

При указанных обстоятельствах, суд признает К утратившей право пользования жилым помещением – <.........>.

В соответствии со ст.7. Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


признать К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Данное решение является основанием для снятия К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, с регистрационного учета по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кирьянова Оксана Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ