Решение № 2-6275/2020 2-6275/2020~М-6270/2020 М-6270/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-6275/2020

Дело № 2-6275/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кинзябулатовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.06.2019г. исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства, с ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения требования возврата денежных средств, уплаченных за товар.

Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в свою пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – телефон Apple iPhone X, IMEI 354860091154780, за период с 26.03.2019г. по 14.11.2019г. в размере 167 286,60 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, возражал против снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку не указаны мотивы для её снижения.

Представитель ответчика – ООО «Сеть Связной» на судебном заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в случае положительного решения суда – применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.06.2019г. исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone X, imei: 354863092389199, стоимостью 71 490 рублей, заключенный 02.02.2018г. между продавцом ООО "Сеть Связной" и потребителем ФИО1

Обязать истца ФИО1 по требованию ООО "Сеть Связной" возвратить продавцу товар с недостатками - смартфон Apple iPhone X, imei: 354863092389199 в полной комплектации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Сеть Связной" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 71 490 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 18.11.2018 по 25.03.2019 в размере 71 490 руб., денежные средства за сопутствующий товар в размере 21 470 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за сопутствующий товар денежной суммы за период с 18.11.2018 по 25.03.2019 в размере 21 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 93 960 рублей, расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Сеть Связной" в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину в размере 5218 руб.

Указанными судебным актом установлено, что ФИО1 приобрел в ООО «Сеть Связной» телефон Apple iPhone X, IMEI 354860091154780, ненадлежащего качества. Претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

При таких обстоятельствах, признавая установленным, что приобретенный товар имел недостатки, которые давали истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, суд на основании предусмотренной ст. 22 вышеуказанного закона, приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – телефон Apple iPhone X, IMEI 354860091154780, за период с 26.03.2019г. по 14.11.2019г. в размере 167 286,60 руб. из расчёта: 71 490 руб. х 1% х 62 дня.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соответствующее ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – телефон Apple iPhone X, IMEI 354860091154780, за период с 26.03.2019г. по 14.11.2019г. до 20 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию в пользу потребителя – истца ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы в размере 10 000 руб., из расчёта: 20 000 руб. х 50%.

Суд, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 2 000 руб., исходит из следующего. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 11.06.2019г. по факту продажи товара ненадлежащего качества с ответчика – ООО «Сеть Связной» взыскана в пользу истца ФИО1 компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Таким образом, требование истца о взыскании морального вреда является повторным и не подлежащим удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объём выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 800 руб., от уплаты которой истец освобождён в соответствии с частью 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и на основании пп.4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар – телефон Apple iPhone X, IMEI 354860091154780, за период с 26.03.2019г. по 14.11.2019г. в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме – 02 ноября 2020 года.

Судья Л.Н. Мартынова