Постановление № 1-479/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-479/2020Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное Уг. дело № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 13 июля 2020 года <адрес> <адрес> Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО9 защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласованное с заместителем начальника СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО7 органами предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах. ФИО7 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, где увидел оставленный без присмотра около стеллажа рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 Увидев данный рюкзак, у него (<данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного рюкзака. Далее, он (<данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, непосредственно осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил рюкзак фирмы «<данные изъяты>», находящийся возле стеллажа вышеуказанного магазина, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем фотообъективом фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаным кошельком фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, внешним аккумулятором повербанком) черного цвета стоимостью <данные изъяты>, внешним аккумулятором повербанком) белого цвета стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего он (<данные изъяты> с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате его (<данные изъяты>.) преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек. В суд поступило ходатайство следователя СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласованное с заместителем начальника СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО10., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО11 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, о чем потерпевший написал заявление, ФИО12 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Подозреваемый ФИО15 в судебном заседании с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, согласился на прекращение в отношении него по нереабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник – адвокат ФИО6 просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО13 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются. Потерпевший Потерпевший №1 поддержал мнение государственного обвинителя. Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО14 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО7, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО16 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать <данные изъяты> рублей. При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО7 обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО7, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи. Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО7 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласованное с заместителем начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО18.. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО17 ФИО22, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО20 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей, который ФИО19 ФИО1 обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО21., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>) ИНН № КПП № л/с № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК № р/с № ОКТМО № КБК № судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - рюкзак черного цвета фирмы «<данные изъяты>», фотообъектив фирмы «<данные изъяты>», кожаный кошелек фирмы <данные изъяты>», внешний аккумулятор <данные изъяты>, внешний аккумулятор (<данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья ФИО23 Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьева Ирина Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-479/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-479/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-479/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-479/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-479/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-479/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-479/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |