Постановление № 5-28/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное



Копия

31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

2 мая 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (<...>) под председательством судьи Бердинского Дмитрия Адольфовича, в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 93401 рядового ФИО1,

у с т а н о в и л:


17 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 в районе <...> в пос. Свободном, Свердловской области, управлял транспортным средством - автомобилем «Ситроен », государственный регистрационный знак № ранее будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, и показал, что он действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял в указанную дату вышеназванным автомобилем.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного военнослужащим правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года, ФИО1 в 19 часов 45 минут указанного числа в районе <...> в п. Свободном управлял автомобилем «Ситроен », государственный регистрационный знак №,будучи лишенным права управления транспортным средством.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 октября 2016 года подтверждается, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Кроме того в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством, указано, что ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, в связи с тем, что он ранее был лишен такого права.

Копией алфавитной карточки ФИО1 подтверждается имеющееся у военнослужащего правонарушение по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ от 28 октября 2016 года.

Также изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в отношении ФИО1 подтверждаются рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный СО ФИО2

Достоверность указанных в материалах дела сведений не вызывает сомнений, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает военнослужащему его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ФИО1 является военнослужащим, в связи с чем, административному аресту подвергнут быть не может, и приходит к выводу, что к правонарушителю необходимо применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 662301001

ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области

БИК 046577001

ОКТОМО 65765000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810466170690000053

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.



Судьи дела:

Бердинский Д.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Определение от 3 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ