СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2621/2017 2-2621/2017~М-2089/2017 М-2089/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-2621/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-2621/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Чеботареве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Д о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с иском к Д о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 100 км. Автодороги А370 «Уссури», Д, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу, совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Сотрудниками полиции установлена вина ответчика в указанном ДТП. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 346 321 рубль, и превышает его рыночную стоимость, составляющую 170 000 рублей. С учетом стоимости ликвидных остатков размер ущерба составил 153 756 рублей, которые просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать расходы по составлению заключения специалиста в сумме 14 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец П не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание ответчик Д, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дне слушания дела, что подтверждается телефонограммой, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ явилось основанием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец П являлся собственником автомобиля Тойота-Виста, государственный регистрационный знак <***> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан истцом за 16 244 рубля.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов на 100 км. Автодороги А 370 «Уссури» <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Тойота-Виста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра «обгон» впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, не убедился в безопасности маневра (что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии), в результате чего совершил ДТП, нарушив п.11.1 Правил дорожного движения.

Согласно заключению специалиста ООО ЮК «Медвед27-Прав» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма затрат на восстановление автомобиля Тойота-Виста <данные изъяты> с учетом амортизационного износа составляет 346 321 рубль, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составляет 170 000 рублей, в связи с чем восстановление указанного транспортного средства экономически нецелесообразно. Стоимость ликвидных остатков автомобиля составляет 16 244 рубля.

Причинение вреда имуществу П подтверждено заключением специалиста о размере ущерба и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 14 000 рублей на оплату заключения специалиста, суд, в соответствии со ст.15 ГК РФ полагает необходимым указанные убытки взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу П в счет возмещения ущерба 153 756 рублей, убытки в сумме 14 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.