Решение № 2А-987/2024 2А-987/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-987/2024

Дело № 2а-987/2024

11RS0008-01-2024-001024-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 08 июля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Иванюк А.С., при секретаре Клочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации в размере 50 000 рублей за ненадлежащие условия содержания под стражей в период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе, где не соблюдались санитарно-эпидемиологические требования. Так, в актах проверок ЦГСЭН от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года выявлены те нарушения, которые имели место быть в период его содержания под стражей в ДД.ММ.ГГГГ, которые подвергали риску жизнь и здоровье истца заразиться опасными инфекционными заболеваниями. Так, актом проверки ЦГСЭН от ДД.ММ.ГГГГ № следственного изолятора были зафиксированы следующие нарушения: чистая посуда с моечных ванн (с варочного цеха) поступала на стеллажи для сушки через поток грязной посуды, доставленной из корпусов; сотрудники склада овощехранилища не проходят медосмотр; отсутствует подвод горячей воды (корпус №) (нарушение п.5.5 СанПин 2.1.3.2630-10); покрытие стен, пола медицинского кабинета имеет дефекты, что препятствует проведению влажной уборки и дезинфекции (1-2 этаж) (нарушение п.4.2 СанПин 2.1.3.2630-10); пробы воды не отбирались (Учреждением заключен контракт на проведение санитарно-химических исследований проб воды от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>); в магазине при Учреждении верхняя одежда продавцов хранится на крючках в торговом зале, а гардеробная (шкаф) для этих целей отсутствует (нарушение п.13.5 СП 2.3.6.1066-01); сотрудники, досматривающие посылки и передачи, не имеют аттестации по гигиеническому обучению. Кроме того, актом проверки ЦГСЭН от ДД.ММ.ГГГГ № следственного изолятора были зафиксированы следующие нарушения: в производственном цехе хлебопекарни требуется проведение косметического ремонта (отслоение краски, штукатурки, часть плитки на потолке), что неоднократно попадалось в хлебе (нарушение п.2.7 СП 2.1.3678-20); в раздевалке бани поверхность потолка из плит ДВП не устойчива к воздействию влаги, моющих и дезинфицирующих средств (нарушение п.8.5.5 СП 2.1.3678-20); в нарушение требований предписания главного государственного врача ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № поточность в процессе дезинфекционной обработки вещей обеспечивается не в полной мере: дезкамера стоит плотно у стены; загрузка инфицированных и выемка обработанных вещей осуществляется с одной стороны камеры; в помещении дезкамеры нет разделения на чистые и грязные участки; камера подключена к вентиляционной системе, но водоснабжение к ней не подведено, к канализации отвод отсутствует; журнал работы дезкамеры заполняется не по форме (не указывается ФИО лиц, вещи которых подвергаются обработке). Также, в медицинской части зафиксированы нарушения п.4.2.3, п.4.2.8, п.4.3.3 СП 2.1.3678-20.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиал «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

От представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России КИС представлен письменный отзыв с обоснованием доводов на административное исковое заявление, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административных ответчиков. В письменном отзыве на иск представитель КИС просит признать доводы административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку права административного истца при содержании в следственном изоляторе не нарушались.

Административные ответчики ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиал «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, письменный отзыв не представили, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно требованиям ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями ч.11 ст.226 КАС, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст.226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений ч.1 ст.219 КАС РФ и разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», учитывая, что административный истец являлся лицом, содержащимся в местах лишения свободы на момент обращения с настоящим административным иском, что ограничивало его возможности по защите нарушенных прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок для обращения.

В силу положений ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном гл.22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются УИК РФ, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч.2 ст.1, ч.2 ст.2 УИК РФ).

Условия и порядок содержания под стражей регламентированы Федеральным законом №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту также Федеральный закон №103-ФЗ) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов).

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу положений ст.23 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Все нормы ПВР, СП, СанПиНов, ГОСТов, цитируемые в решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения предмета спора.

В порядке подготовки по делу, с учётом ограниченных возможностей административного истца в собирании доказательств и представления их суду, судом запрошена информация, относящаяся к рассматриваемому делу. Запрошенные судом сведения и документы были представлены административным ответчиком и исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (<адрес>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах № в качестве обвиняемого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № в качестве осужденного), что подтверждается копиями справок начальника ОСУ, начальника ОРН, ст.инспектора ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, письменным отзывом.

Согласно копии справки начальника ОРН в архиве ФКУ СИЗО-2 камерная карточка на имя ФИО1 за период его содержания в следственном изоляторе отсутствует.

Поскольку ФИО1 в административном исковом заявлении указал о нарушениях, допущенных, по его мнению, администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в период его содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а копиями справок должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми подтверждается период нахождения Лашевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судом будут рассмотрены доводы его иска относительно периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом, исследования доказательств, представленных стороной административных ответчиков, в том числе актов проверки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми филиалом ЦГСЭН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что указанные административным истцом в административном исковом заявлении нарушения СанПиН, СП, имели место при проведении указанных проверок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения о том, что выявленные нарушения также имелись в период содержания административного истца в спорный период в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми отсутствуют.

Согласно копии справки ОКБИ и ХО, подписанной заместителем начальника ФКУ СИЗО-2, акты ЦГСЭН МСЧ-11 ФСИН России в ДД.ММ.ГГГГ подшивались в номенклатурное дело «Переписка с УСИН России по Республике Коми по административно-хозяйственным вопросам», которое в соответствии с копией справки начальника канцелярии следственного изолятора, уничтожено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом нарушения, выявленные в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году в ходе проведения плановой выездной проверки сотрудниками ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, что подтверждается копией справки ст.инспектора ОКБИ и ХО Учреждения.

При этом, согласно копии справки ст.инспектора ОКБИ и ХО, установлено, что обеспечение холодной водой – централизованное и осуществляется от собственной артезианской скважины.

Вопреки доводам иска, пробы воды отбирались филиалом ФБУЗ «<данные изъяты>», питьевая вода соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения», что подтверждается копиями протокола лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки ст.инспектора ОКБИ и ХО, столовая посуда после приема пищи подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными очищается от остатков пищи механическим путем, далее загружается в посудомоечную машину с применением специальных моющих средств, после просушивается в опрокинутом виде на металлических стеллажах. Поточность грязной и чистой посуды в Учреждении соблюдается.

Санитарное состояние пищеблока ежедневно контролируется работниками филиала «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, нареканий по вопросу качества мытья посуды не поступало. Заведующими складом ОКБИ и ХО при поступлении на работу было пройдено обязательное медицинское освидетельствование, результаты которого зафиксированы в санитарных медицинских книжках. Работники, деятельность которых связана с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, проходят медицинский осмотр ежегодно (<данные изъяты>). В медицинском кабинете <данные изъяты> № режимного корпуса выполнена замена кафельной плитки на стенах и полу. В магазине-ларьке Учреждения установлен шкаф для хранения верхней одежды продавцов. В пекарне Учреждения выполнен текущий (косметический) ремонт, произведено оштукатуривание и покраска стен. На потолке произведена замена потолочных плит.

В раздевалке банно-прачечного комплекса произведена замена потолочных перекрытий, а также выполнена покраска потолка влагостойкой краской. Сотрудники комнаты приема передач ежегодно проходят медицинский осмотр, а также два раза в год проходят аттестацию по гигиеническому обучению. Факт прохождения медицинского осмотра и аттестации подтверждается отметкой в медицинской санитарной книжке.

Горячее водоснабжение в камерах, в которых содержался истец в спорный период, отсутствовало, что не оспаривается стороной ответчиков, поскольку согласно копии акта опрессовки и ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ системы ГВС в режимном корпусе № (камеры №, согласно копии справки ОКБИ и ХО) горячее водоснабжение подведено только ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15 апреля 2016 года № 245/пр утвержден и введен в действие с 04 июля 2016 года СП 247.1325800.2016.

Требования п.1.1 СП 247.1325800.2016 устанавливают нормы проектирования и распространяются на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения настоящего СП не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу данного СП получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (п.1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно требованиям п.19.5 СП 247.1325800.2016 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Положениями пунктов 43 и 45 ПВР № 189, действующим во время содержания истца в ФКУ СИЗО-2, закреплено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности. Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется санитарная обработка в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Во время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми также действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений №205, утвержденные приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», которыми периодичность и продолжительность санитарной обработки осужденных к лишению свободы лиц не регламентированы, а, значит, имелась возможность поддержания личной гигиены в удовлетворительной степени.

Исходя из сведений, изложенных в копиях справок должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, письменном отзыве, периодичность помывки подозреваемых и обвиняемых, осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-2, обеспечивается строго согласно требованиям соответствующих пунктов ПВР.

В ходе рассмотрения иска судом установлено, что периодичность санитарной обработки ФИО1 в периоды пребывания в ФКУ СИЗО-2 в качестве подозреваемого, обвиняемого соответствовала требованиям пунктов 43 и 45 ПВР № 189, что подтверждается копией справки начальника ОРН ФКУ СИЗО-2 и записями, исследованными им, в журнале № «Учёт санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-2», письменным отзывом.

Согласно копии справки ст.инспектора ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, горячее водоснабжение в камерах, где содержался ФИО1 отсутствовало, но в обеспечении бытовыми условиями, отвечающими требованиям гигиены, санитарии, истец ограничен не был.

Судом установлено, что ФИО1 с жалобами о нарушениях, указанных в административном исковом заявлении, не предъявлял, что подтверждается копией из журнала № «Учёт жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (устные обращения)», копией справки начальника канцелярии следственного изолятора.

В связи с тем, что в спорный период камерные помещения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Коми не были оборудованы инженерными системами горячего водоснабжения, администрацией учреждения в соответствии с вышеназванными пунктами ПВР № 189 следственных изоляторов лица, содержащиеся в учреждении, обеспечивались горячей водой путем предоставления ее в установленное время по доведенному графику выдачи горячей воды. Несмотря на то, что согласно копии названной справки должностного лица следственного изолятора графики выдачи воды в период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми за вышеуказанные периоды не сохранились, поскольку данные документы не относятся к документам постоянного хранения и не подлежат постановке на инвентарный учет, оснований не доверять представленным сведениям не имеется.

Представленные суду материалы, в том числе копия справки ст.инспектора ОКБИ и ХО, начальника ОРН ФКУ СИЗО-2, письменный отзыв свидетельствуют о том, что административный истец в обеспечении горячей водой ограничен не был. Более того, еженедельно проходил санитарную обработку, как это предусмотрено требованиями Правил внутреннего распорядка.

Сам по себе факт отсутствия горячего водоснабжения в период содержания ФИО1 в камерах, в том числе в режимном корпусе № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РКоми, и при отсутствии жалоб от осужденного на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, а также доказанности факта выдачи горячей воды без ограничений, не является безусловным основанием для вывода о причинении административному истцу физических и нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень лишений, который неизбежен при принудительном лишении свободы, и не может свидетельствовать о бесчеловечном обращении.

ФИО1 не обращался в Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобами и заявлениями в части доводов о ненадлежащих условиях содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, что подтверждается соответствующим сообщением заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный истец в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми не обращался в прокуратуру г.Сосногорска, которая до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла надзор за соблюдением законов в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, с жалобами и заявлениями о ненадлежащих условиях содержания под стражей в данном следственном изоляторе, что подтверждается соответствующим сообщением заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (ст.10).

Следовательно, на сотрудников уголовно-исполнительной системы, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным в соответствии с положениями приведенной ст.62 КАС РФ доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований, доводов свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания административного истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в административном исковом заявлении не содержится.

Поскольку судом не установлено фактов нарушения прав ФИО1 при его содержании в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.175-180, 227-227.1 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской судё Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Иванюк