Определение № 2-2003/2017 2-2003/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2003/2017

Дело № 2-2003/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к СПАО «Ингоосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 1ИО. обратился в суд с иском к СПАО «Ингоосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 02.05.2017 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было назначено на 04.05.2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 04.05.2017 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингоосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 1ИО к СПАО «Ингоосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Щербинина Г.С.