Постановление № 5-170/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-170/2020

Дело № 5-170/2020

УИД 19RS0013-01-2020-000424-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 08 июля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2020 г. в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в квартире <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оказал сотруднику полиции неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.06.2020 г. 19 РХ № 047550/649, 26.06.2020 г. в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оказал сотруднику полиции неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО1 указал, что он оказал неповиновение сотруднику полиции, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С нарушением согласен (л.д. 2).

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается:

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску Свидетель., согласно которому, 26.06.2020 г. в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оказал сотруднику полиции неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску Свидетель 1 согласно которому 26.06.2020 г. в 20 час. 00 мин. в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от Свидетель 2 о том, что в квартире <адрес> шумят соседи (л.д. 3);

- протоколом задержания от 26.06.2020 года, согласно которому ФИО1 задержан 26.06.2020 г. в 22 часа 30 минут (л.д. 6).

Из объяснений Свидетель 2 следует, что 26.06.2020 г. она сообщила в полицию о том, что ее соседи из квартиры <адрес> громко кричат. Она видела, что пришли сотрудники полиции и стали стучать в дверь квартиры ее соседей. После чего оттуда начали доноситься крики неизвестного ей мужчины, а также из квартиры доносились нецензурные слова. После чего, она видела, как двое сотрудников полиции вели незнакомого ей мужчину, при этом мужчина вел себя агрессивно, кричал. Данный мужчина неоднократно приходит к ее соседям и устраивает там дебоши (л.д. 5).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции» и его требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО1, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 600 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 95709000, идентификатор 18880419200190475508.

Квитанцию представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина