Решение № 2А-1641/2024 2А-1641/2024~М-1736/2024 М-1736/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-1641/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 08.10.2024

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галоян Н.А., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Залакова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бугульминскому району к ФИО1 ФИО8 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 2 месяца в отношения ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 19.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 2 месяца, дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учётом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 2 месяца, дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз, а всего четыре раза в месяц (с учётом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен сроком на 4 месяца, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор на 2 месяца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своём заявлении административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО7, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства (<адрес>, ул. <данные изъяты>) осуждённый характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а поэтому установленный административный надзор подлежит продлению сроком на 2 месяца.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты>, сроком на 2 (два) месяца.

Копию решения направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Решение вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин