Определение № 2-259/2017 2-259/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-259/2017

.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

1 февраля 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевска Черниковой М.Н.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 259/2017 по иску прокурора г.Новокуйбышевска в интересах ФИО, к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» о взыскании заработной платы, и денежной компенсации за задержку ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новокуйбышевска обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО, ссылаясь на то, что ФИО, работающей на основании приказа <№> от <Дата> и трудового договора от <Дата> в ООО «Технопроект КНХП» по состоянию на 16.12.2016 года не выплачена заработная плата <данные скрыты>. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). В связи с чем, прокурор просил суд взыскать с ООО «Технопроект КНХП» в пользу ФИО заработную плату в размере 44 883, 50 руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты – 2 772, 59 руб.

ФИО в судебном заседании пояснила, что по ее иску от 30.11.2016 года, решением Новокуйбышевского городского суда от 22.12.2016 года с ООО «Технопроект КНХП» в ее пользу взыскана заработная плата с июня 2016 года по октябрь 2016 года и компенсация за задержку ее выплаты.

Представитель ответчика ООО «Технопроект КНХП» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2 – 3025/2016 по иску ФИО к ООО «Технопроект КНХП» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, 22.12.2016 года принято решение, на основании которого с ООО «Технопроект КНХП» в пользу ФИО, взыскана заработная плата в размере 57 933, 51 коп. за период с <Дата> по <Дата>, компенсация за задержку выплаты в размере 1 970, 37 руб., компенсация за прохождение медицинской комиссии при трудоустройстве в размере 2 400 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 259/2017 по иску прокурора г.Новокуйбышевска в интересах ФИО, к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» о взыскании заработной платы, и денежной компенсации за задержку ее выплаты.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева