Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-258/2020

50RS0043-01-2020-000366-95

Дело № 2-258/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанской области о снятии запрета с регистрационных действий с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанской области с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, государственный номер №, №, ссылаясь на то, что у нее в собственности имеется транспортное средства CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска. При обращении в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области ей стало известно, что на данный прицеп наложено ограничение на регистрационные действия по постановлению судебных приставов. На официальном сайте проверки автомобиля, ей стало известно, что на автомобиль ответчиком наложено ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и рязанскому району ограничение на регистрационные действия на транспортное действия на транспортное средство. Действующие запреты нарушают ее права собственника, в связи с чем, она просит снять запрет на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и рязанской области и ОСП по г. Рязани и Рязанской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом. Из письменного возражения следует, что в отношении должника ФИО2 находятся на исполнении 24 исполнительных производств, возбужденных на основании актов об административном правонарушении ( штрафы ГИБДД), на общую сумму 36 294 рублей 73 коп., по состоянию на 21.07.2020 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, государственный номер №, №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 13.05.2020, паспортом ТС, в который внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что на момент вынесения постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, транспортное средство выбыло из собственности прежнего владельца и должника по исполнительному производству ФИО2 на основании договора купли-продажи, и перешло в собственность истца ФИО1., не являющегося должником по исполнительным производствам, в связи с чем, наложенный судебным приставом запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1 и подлежит снятию, так как препятствует регистрации смены собственника в ОГИБДД.

Суд принимает во внимание, что из представленных ответчиками копий постановлений запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства принят судебным приставом-исполнителем ФИО3 дважды 20.01.2020, 12.03.2020 по исполнительным производствам № 14828/20/62035-ИП от 16.01.202, № 189279/2062035-ИП от 11.02.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанской области о снятии запрета с регистрационных действий с автомобиля- удовлетворить частично.

Снять запрет, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 от 20.01.2020 года по исполнительному производству № 14828/20/62035-ИП от 16.01.2020, на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, государственный номер №, №.

Снять запрет, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 от 12.03.2020 года по исполнительному производству № 189279/2062035-ИП от 11.02.2020, на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET AVEO, 2008 года выпуска, государственный номер №, №.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский суд Московской области.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020