Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2 – 222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 , ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к наследникам Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2017 года между ПАО «Банк СГБ» и заемщиком Л. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому Л. был предоставлен кредит в сумме 16 000 рублей под 17,5 % годовых со сроком возврата 26 июня 2019 года.

<дата обезличена> между ПАО «Банк СГБ» и заемщиком Л. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому Л. был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей под 22,5 % годовых со сроком возврата 02 марта 2019 года.

Заемщик Л. умерла <дата обезличена>. Обязательства по кредитным договорам полностью не исполнены.

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 июня 2017 года по состоянию на 05 декабря 2017 года составила 13 124 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 12 937 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 186 рублей 89 копеек.

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 марта 2016 года по состоянию на 05 декабря 2017 года составила 10 356 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 10 135 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 220 рублей 26 копеек.

Просит взыскать с наследников Л. в свою пользу сумму задолженности по договорам потребительского кредита <номер обезличен> от 27 июня 2017 года и <номер обезличен> от 03 марта 2016 года в размере 23 480 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 41 копейка.

Определением судьи от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает его извещенным о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года между ПАО «Банк СГБ» и Л. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому Л. был предоставлен кредит в сумме 16 000 рублей со сроком возврата 26 июня 2019 года под 17,5 % годовых.

03 марта 2016 года между ПАО «Банк СГБ» и Л.. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому Л. . был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей со сроком возврата <дата обезличена> под 22,5 % годовых.

Заемщик Л. умерла <дата обезличена>.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания пунктов 59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных по запросам суда ответов следует, что Л. маломерных судов, транспортных средств не имеет.

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вожегодский район Вологодской области от 14 сентября 2018 года, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <дата обезличена> Л. . обратились ФИО1 и ФИО2 В состав наследства вошли: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 473 175 рублей, жилого дома – 185 071 рубль.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитным договорам, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от 27 июня 2017 года, <номер обезличен> от 03 марта 2016 года по состоянию на 05 декабря 2017 года в общем размере 23 480 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23 073 рубля 13 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 407 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 41 копейка, а всего 24 384 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья, Ю.Б. Хватова