Решение № 2А-6793/2025 2А-6793/2025~М-4897/2025 М-4897/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-6793/2025

Административное дело № 2а-6793/2025

УИД 48RS0001-01-2025-006706-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,

с участием прокурора Советского района г. Липецка Живалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 02.11.2022 года по ч. <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 <данные изъяты> РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 18.08.2022 года по ч. <данные изъяты> РФ к общему сроку 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.07.2024 г. осуждена приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч. <данные изъяты> РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с принудительными мерами медицинского характера, лечение у врача психиатра. 04.07.2025 года была освобождена по отбытию срока наказания из <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области. По решению Усманского районного суда Липецкой области от 14.04.2025 года установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. до 24.01.2027 г. с возложением ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в течение 2025 года дважды привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, а именно по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с момента окончания срока административного надзора по решению Усманского районного суда Липецкой области от 14.04.2025 года, то есть с 25.01.2027 года, и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях ФИО1 и представитель административного истца просили о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Прокурор Советского района г. Липецка Живалов С.В. в заключении полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Усманского районного суда Липецкой области от 01 июля 2024 года (с учетом изменений апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 19 сентября 2024 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2025 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 июля 2025 года административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

02 октября 2025 года ФИО1 поставлена под административный надзор в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку.

Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года, совершила два административных правонарушения против порядка управления: 10 августа 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в 03:25 не отрыла дверь по месту жительства); 07 октября 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с 02:55 по 03:02 не отрыла дверь по месту жительства), за что была привлечена к административной ответственности (постановления зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г.Липецку от 12.08.2025 г., и начальника ОП № 8 УМВД России по г.Липецку от 13.10.2025 г. соответственно).

Из характеристики, данной старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожителем, лишена родительских прав, жалоб от родственников, знакомых не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений в течение одного года, принимая во внимание, что административный ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить административному ответчику посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск ОП № 8 УМВД России по г. Липецку полностью.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пл<адрес>, <адрес>, срок установленного решением Усманского районного суда Липецкой области от 14 апреля 2025 года административного надзора на 6 месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.И. Полухин