Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Насурдиновой Л.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области об оспаривании отказа ГУ-УПФР и назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику за назначением ему социальной пенсии по потере кормильца до достижения им 23 лет, поскольку он является студентом КОГПОБУ «НТМСХ» и проходит очное обучение. Считает, что ему необоснованно отказано решением пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отец давал ему деньги на приобретение продуктов и одежды, нес расходы, связанные с его обучением, материальная помощь была постоянной и ежемесячной. Просит установить факт его нахождения на иждивении отца и признать за ним право на получение ежемесячной страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. Отец помогал ему получать образование, всегда давал деньги на проезд, питание, на приобретение одежды. При обнаружении заболевания и получения пенсии по инвалидности 1 группы, отец продолжал оказывать свою помощь по его содержанию, поскольку истец, являясь студентом, не имел возможности заработать на своё содержание.

Ответчик – представитель ГУ Управления ПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), выступающая по доверенности ФИО3, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не представлено письменных доказательств, что на дату смерти умерший ФИО4 оказывал ежемесячную материальную помощь на содержание сына, и, что истец находился на его иждивении.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей: ФИО5 №1, ФИО5 №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Согласно п.2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Согласно п.3 данной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Пунктом 10 упомянутой статьи предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (п.11 в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно п.1, подпункта 3 п.5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в том числе при страховой пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно факт нахождении на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, пояснили суду о том, что заболев, отец продолжал помогать сыну материально, на проезд в техникум и обратно, на питание, на одежду и обувь, ежемесячно давал ему деньги около 5000 рублей. Без его материальной помощи истцу было бы сложно жить и получать образование.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ <№> ФИО2 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине не подтверждения представленными документами факта нахождения на иждивении у умершего ФИО1 (л.д. 7).

Истец ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО1 и матери ФИО5 №1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> и актовой записью о рождении (л.д. 3, 18). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по данным из свидетельства о смерти серии <№> (л.д. 4). Справкой КОГПОБУ «Нолинский техникум механизации сельского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ. <№> подтверждается то, что ФИО2 является студентом 4 курса дневного (очного) отделения. Поступил по приказу <№> от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, обучается за счёт средств бюджета (л.д. 8).

Установлено, что ФИО1 получал пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсационную выплату в размере 1200 рублей не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, уход осуществлял ФИО2 (л.д. 6). По сведениям администрации муниципального образования Рябиновского сельского поселения Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> (л.д. 5) усматривается, что истец ФИО2 проживал совместно с родителями: до смерти отца: ФИО1 и матерью ФИО5 №1 по адресу: <адрес>.

Проведя анализ указанных норм права и представленных документов, а также показания свидетелей, суд считает, что истцу ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца необоснованно.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом семьи умершего отца ФИО1, поскольку родственные связи с ним не были утрачены. Получаемая материальная помощь от отца ФИО1 истцу имела постоянный и основной источник средств к существованию, поскольку отец в период обучения ФИО2 в техникуме и до самой своей смерти занимался его содержанием, а именно помогал приобретать одежду, давал деньги на питание и проезд в техникум и обратно, при этом имел ежемесячный доход в виде пенсии. ФИО2 является студентом и иного дохода, чем помощь отца не имел. Из изученного в судебном заседании выплатного дела на ФИО1 не усматривается, что разрешался вопрос о дополнительной доплате по поводу нахождения на иждивении сына ФИО2

Поскольку ФИО6 обратилась в пенсионный фонд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ и на день его смерти ФИО2 являлся студентом очной формы обучения, то суд считает, что на основании требований подпункта 3 п.5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», срок назначения пенсии следует определить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с данной даты истец приобретает право на получение денежного содержания в виде пенсии по потере кормильца.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь подп.1 п.2, п.3 ст. 10, ст. 13 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право на получение ежемесячной страховой пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.18.

Судья -