Постановление № 5-25/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <>, зарегистрированной и проживающей <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2017 года, в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем <> на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Октябрьская, 26, в г.Озерске Челябинской области в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу. В результате Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде <>, которое повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, пояснив, что пешехода на проезжей части она не увидела, так как отвлеклась от управления автомобилем на своего ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании ФИО1

Исследовав все доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается ее показаниями, а также следующими доказательствами.

Согласно письменному объяснению потерпевшей Потерпевший №1 13 февраля 2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, она, убедившись в том, что проезжающие автомобили ее пропускают, стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у дома №26 по ул.Октябрьская. Неожиданно автомобиль <> слева от нее начал движение и совершил на нее наезд, проехав по ее руке. Водитель данного автомобиля помощи ей не оказывала, только извинилась. Бригада скорой помощи доставила ее в городскую поликлинику (л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.9-13).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен <>, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня (л.д.29).

Приведенные выше доказательства относятся к рассматриваемому делу, они являются допустимыми и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, как представляющее опасность для здоровья и жизни участников дорожного движения, судья расценивает как грубое), личность виновной (<>), смягчающее наказание обстоятельства (полное признание своей виновности, наличие <>), а так же отягчающее наказание обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 в течение последнего года перед совершением правонарушения привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Исходя из характера совершенного правонарушения, которое является грубым, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая при этом, что более мягкое наказание (в виде штрафа) не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не достигнет вышеуказанных целей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить минимальный размер лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В течение трех дней после вступления постановления в законную силу ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий – В.Г.Кузнецов