Решение № 2-393/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024 года

УИД: 28RS0004-01-2023-010988-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 мая 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1 этого договора, он передал в собственность ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>

Согласно п. 2 указанного договора, сторонами определена стоимость транспортного средства в размере 150 000,00 руб., сторонами установлена рассрочка платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 2.1 указанного договора, 35 000,00 руб. ФИО2 передал при заключении договора купли-продажи.

Исполняя условия указанного договора, он передал ФИО2 обусловленное транспортное средство. ФИО2 произведены следующие расчеты: 5 000,00 руб. в конце июня при осмотре транспортного средства, 30 000,00 руб. – при подписании договора купли-продажи транспортного средства, 15 000,00 руб. в середине августа посредством перевода на карту супруге истца (продавца).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 100 000,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ у ФИО2 перед истцом имеется обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) в размере 18 878,08 руб., исходя из следующего расчета: 100 000,00 руб. х 13 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 6,50/365 дней = 776,71 руб., 100 000,00 руб. х 56 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 7,50%/365 = 1 150,68 руб., 100 000,00 руб. х 56 дней за период с 20.12.2-21 года по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 8,50%/365 дней = 1 304,11 руб., 100 000,00 руб. х 14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 9,50 % /365 дней = 364,38 руб., 100 000,00 руб. х 42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 20,00%/365 дней = 2 301,37 руб., 100 000,00 руб. х 23 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 17,00% /365 дней = 1 071,23 руб., 100 000,00 руб. х 23 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 14,00 % /365 дней = 882,19 руб., 100 000,00 руб. х 18 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 11,00% /365 дней = 542,47 руб., 100 000,00 руб. х 41 день х на ставку 9,50% /365 дней = 1 067,12 руб., 100 000,00 руб. х 56 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 8,00% /365 дней = 1 227,40 руб., 100 000,00 руб. х 308 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 7,50% /365 дней = 6 328,77 руб., 100 000,00 руб. х 22 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 8,50%/365 дней = 512,33 руб., 100 000,00 руб. х 34 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 12,00% /365 дней = 1 117,81 руб.

Он обращался в адрес ответчика ФИО2 с претензией о наличии задолженности и обязательстве по оплате процентов, которая направлена ДД.ММ.ГГГГ, осталась без внимания.

Ранее он обращался в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, однако иск оставлен судом ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, дело № года.

На основании ст.ст. 310, 395, 454 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 878,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия решения по день его фактического исполнения.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 878,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия решения по день его фактического исполнения, убытки, в связи с оплатой административных штрафов за нарушение ФИО2 ПДД РФ в период пользования автомобилем «<данные изъяты>, в сумме 51 333,86 руб., взыскать убытки в размере 49 000,00 руб., в связи с необходимостью уплатить исполнительский сбор в Службе судебных приставов-исполнителей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 784,68 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 878,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия решения по день его фактического исполнения, убытки, в связи с оплатой административных штрафов за нарушение ФИО2 ПДД РФ в период пользования автомобилем «<данные изъяты>, в сумме 51 333,86 руб., взыскать убытки в размере 49 000,00 руб., в связи с необходимостью уплатить исполнительский сбор в Службе судебных приставов-исполнителей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 784,68 руб.

Ответчик ФИО2, представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по Амурской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных отзывов на исковое заявление не представили, не просили отложить судебное разбирательство, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав свидетеля ФИО3, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

В п. 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 50 указанного Постановления даны разъяснения о том, что проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, по день фактического их исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1 данного договора, истец ФИО1 передал в собственность ответчика ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>

Согласно п. 2 указанного договора, истцом и ответчиком определена стоимость транспортного средства в размере 150 000,00 руб., установлена рассрочка платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений подп. 2.1 договора, 35 000,00 руб. ответчиком ФИО2 были переданы при заключении договора купли-продажи.

Исполняя условия указанного договора, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 автомобиль, а ответчиком ФИО2 произведены следующие расчеты: 5 000,00 руб. были переданы истцу в конце июня 2021 года при осмотре транспортного средства, 30 000,00 руб. – при подписании договора купли-продажи транспортного средства, 15 000,00 руб. в середине августа 2021 года переводом на карту супруге истца ФИО1 (продавца).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составила 100 000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что для погашения кредита в АО «Тинькофф Банк» они решили продать свой автомобиль «<данные изъяты> за 150000 руб. Покупатель ФИО2 заверил, что оплату по договору купли-продажи произведет полностью за три месяца. ДД.ММ.ГГГГ в г. Благовещенске они заключили договор, передали ответчику транспортное средство. ФИО2 за все время выплатил 50000 руб. С учета в ГАИ они автотранспорт не снимали, так как полная плата по договору не была произведена. Впоследствии им стали поступать штрафы ГАИ за управление ответчиком данным транспортным средством.

Расчет задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы основного долга по договору, ФИО2 суду не предоставлено.

Таким образом, заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) в размере 18 878,08 руб. в пользу истца ФИО1 суд считает, что оно заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в силу закона.

По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГПК РФ, представленный истцом ФИО1

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 878,08 руб.

Задолженность в сумме 100 000,00 руб. х 13 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 6,50/365 дней = 776,71 руб., 100 000,00 руб. х 56 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 7,50%/365 = 1 150,68 руб., 100 000,00 руб. х 56 дней за период с 20.12.2-21 года по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 8,50%/365 дней = 1 304,11 руб., 100 000,00 руб. х 14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 9,50 % /365 дней = 364,38 руб., 100 000,00 руб. х 42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 20,00%/365 дней = 2 301,37 руб., 100 000,00 руб. х 23 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 17,00% /365 дней = 1 071,23 руб., 100 000,00 руб. х 23 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 14,00 % /365 дней = 882,19 руб., 100 000,00 руб. х 18 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 11,00% /365 дней = 542,47 руб., 100 000,00 руб. х 41 день х на ставку 9,50% /365 дней = 1 067,12 руб., 100 000,00 руб. х 56 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 8,00% /365 дней = 1 227,40 руб., 100 000,00 руб. х 308 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 7,50% /365 дней = 6 328,77 руб., 100 000,00 руб. х 22 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 8,50%/365 дней = 512,33 руб., 100 000,00 руб. х 34 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 12,00% /365 дней = 1 117,81 руб.

Данный расчет судом признан верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, собственного расчета размера процентов по ст. 395 ГПК РФ им суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 878,08 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела судом) суд считает, что оно заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в силу закона.

По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГПК РФ, представленный истцом.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 418,37 руб.

Задолженность в сумме 100 000,00 руб. х 42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 13/365 дней = 1495,89 руб., 100 000,00 руб. х 49 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 15/365 дней = 2013,70 руб., 100 000,00 руб. х 14 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 16/365 дней = 613,70 руб., 100 000,00 руб. х 145 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х на ставку 16/366 дней = 6295,08 руб., всего в сумме 10418,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 418,37 руб.

Взыскание с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по ст. 395 ГПК РФ следует производить со дня принятия судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая исковое требование ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере 51 333,86 руб., в связи с уплатой штрафов за нарушение ФИО2 Правил дородного движения РФ в период использования транспортного средства «<данные изъяты>, а также в размере 49 000,00 руб., в связи с необходимостью уплаты исполнительского сбора в ССП, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

И представленных суду доказательств следует, что в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении 34 исполнительных документа (штрафы ГИБДД) на сумму 23 800,00 руб., в данных исполнительных производствах был начислен исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб., что подтверждено письмом ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при использовании автомобиля, купленного у истца, подтверждаются материалом проверки МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ КУСП Б-17804 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ на водителя ФИО2, сведениями из административной практики, сведениями по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о взыскании денежных сумм.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по Ивановскому району находилось 34 исполнительных документа по штрафам ГИБДД на сумму 23 800,00 руб., вместе по сведениям материалов проверки МО МВД России «Благовещенский», ПАО Сбербанк истцом были уплачены штрафы на сумму 28 500,00 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в указанном размере 28 500,00 руб.

В удовлетворении требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков на сумму 22833,86 руб. (51 333,86 руб. – 28500 руб.) следует отказать, поскольку уплата штрафов за нарушение ответчиком Правил дорожного движения при управлении спорным транспортным средством на указанную сумму истцом не подтверждена соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, исполнительский сбор является мерой ответственности лица, обязанного исполнить исполнительный документ и не исполнившего исполнительный документ в установленный законом срок.

Взыскание с истца исполнительских сборов обусловлено фактом неисполнения истцом в установленный законом постановления ГИБДД о наложении административного штрафа.

Таким образом, взыскание с истца исполнительских сборов не связано с действиями ответчика, который при условии фиксации нарушений Правил дорожного движения РФ работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесения постановлений по делу об административном правонарушении в отношении истца и направления копий постановлений исключительно в адрес истца, не мог знать о вынесенных штрафах и не являлся лицом, обязанным исполнять постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, истцу ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере оплаты исполнительского сбора 49000 руб. следует отказать.

Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учел, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина уплачена истцом в размере 3 578,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму и чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 206,68 руб., поэтому в силу принципа пропорциональности судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 561,34 руб. (67,23%)

В удовлетворении остальной части заявленного иска истцу ФИО1 следует отказать, в связи с необоснованностью требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 878,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 418,37 руб., убытки в размере 28 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине – 4 561,34 руб., а всего - 162 357 (сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 79 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия решения по день его фактического исполнения.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 года.

Председательствующий судья О.В. Грачева