Постановление № 1-600/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-600/2021

Дело № 1-600/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бочкаревой А.С.,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Андреева Д.А.,

старшего дознавателя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Северо-Западный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 (адрес) (дата) (адрес) (адрес): (адрес) (адрес), не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в *** минут ФИО2, находясь у (адрес) (адрес) (адрес), умышленно предъявила сотруднику Дорожно-патрульной службы полка ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения заведомо подложный официальный документ- водительское удостоверение РФ № на своё имя.

Старший дознаватель отдела дознания отдела полиции Калининский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 обратилась суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав в постановлении, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ранее не судима, внесла добровольно на благотворительность в детское учреждение *** рублей, чем загладила вред от преступления.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что имеющиеся в материалах уголовного дела протокол допроса подозреваемой ФИО2 свидетельствуют о ее активном способствовании расследованию указанного преступления. Кроме того ФИО2 добровольно внесла пожертвование в благотворительный фонд ***

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемой, ее защитника, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судима.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО2, которая обеспечена жильем, работает, а также ее материальное положение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 (десять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), 454091, <...>, ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО 75701000, УИН: 188 574 210 1 070 070526 9.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, (дата) года рождения, хранится при уголовном деле – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0№-86

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)