Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 20.04.2017

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Муравьевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

Согласно иску, после смерти матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил ее брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата она стала оформлять наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но выяснилось, что в ее свидетельстве о рождении указана лишь фамилия матери «Нечипуренко». ДД.ММ.ГГГГ мать сменила фамилию на «Исаева», в связи с чем ей пришлось через суд устанавливать родственные отношения со своей матерью ФИО4. В настоящее время ей необходимо установить факт родственных отношений со своим братом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата она забрала из его квартиры все его вещи и приняла меры к сохранению наследственного имущества. В связи с чем, со ссылкой на ст. 218 ГК РФ, истец просит: Установить, юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м. и на земельный участок, площадью 1720 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, от взыскания госпошлины с ответчика отказалась. Детей у её брата нет. Никаких иных наследников кроме сестры ФИО3 у них нет. Последняя отказывается от причитающегося ей наследства. После смерти брата она подала заявление нотариусу о принятии наследства и фактически указанный в иске дом перешел в её пользование. Так как она следит за состоянием дома, оплачивает все налоги и платежи.

Представитель ответчика администрации Муравьевского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление заверенное заместителем главы сельского поселения согласно которому, от причитающейся доли наследства в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказывается, претензий по наследству не имеет и просит дело рассмотреть без её участия.

Свидетели С., М.. в судебном заседании показали, что истца знают давно. Её брат ФИО5 умер около 1 года назад. Он проживал по адресу: <адрес> дома не знает. После смерти брата истица организовала похороны, и фактически приняла наследство. Истица распоряжается жилым домом и земельным участком, как своим собственным имуществом, она оплачивает все расходы по содержанию дома, все имущество, вещи умершего брата перешли в ее пользование. Сестра ФИО3 претензий по наследству не имеет. У наследодателя ФИО5 детей нет.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что истец является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16), однако согласно свидетельству о рождении истца (л.д. 7) ее мать указана как ФИО6, сведения об отце отсутствуют. Решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) был установлен юридический факт родственных отношений между истцом и ее матерью. После смерти матери истца в наследство вступил ее старший сын и брат истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). По свидетельству о рождении он указан как ФИО5, в графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» указан ФИО7. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти. Истец после заключения брака сменила фамилию на «Неделько», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6). После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из квартиры, по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА № (л.д. 8). Срок принятия наследства истцом не пропущен, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению сестры ФИО2. Другой наследник ФИО3 от принятия наследства отказалась, о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако для того, чтобы принять наследство после смерти брата истцу необходимо установить факт родственных отношений с ним. Данное обстоятельство является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела и об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.ст.1141, 1143 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В связи с чем, истец является наследником второй очереди.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Данными о наличии спора по указанному наследственному имуществу суд не располагает.

Факт родственных отношений между истцом и ее братом ФИО5 в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м. и на земельный участок, площадью 1720 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017