Решение № 2-622/2024 2-6503/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-4606/2023~М-3312/2023

дело № 2-6503/23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 113 992 руб., госпошлины в размере 3479.82 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, получив кредит, впоследствии в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным судом по данному делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил указанное заочное решение по ходатайству ответчика, возобновил рассмотрение дела по существу (л.д.60).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 иск не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору о карте, по возврату денежных средств и процентов.

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

Судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, заключительного счета-выписки.

Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность (121666.58 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ, банком сформировано и выставлено Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору, с требованием оплатить долг в течение 30 дней (л.д.28).

Однако ответчик проигнорировал данное требование.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами установленного срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 113 992 руб., госпошлины в размере 3479.82 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников