Решение № 2-4029/2024 2-4029/2024~М-3154/2024 М-3154/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4029/2024

КОПИЯ Дело №

УИД 16RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, РТ ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 397000 сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредиту, ответчик свои обязательства не исполняет.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: Сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном п.12 договора, а также возмещении издержек, убытков понесенных банком в связи с неисполнением обязательств по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет в счет погашения кредита не поступали.

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка№ по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений от должника.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 318233 рубля 51 копейка, из которых: 184776 рублей 51 копейка задолженность по основному долгу, 133457 рублей задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГв сумме 318233 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 382 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1,3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 397000 сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

В пункте 12 договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнения своих обязательств в виде неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Ответчик ознакомился и согласился с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету видно, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности, которая за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318233 рубля 51 копейка, из которых: 184776 рублей 51 копейка задолженность по основному долгу, 133457 рублей задолженность по неустойке, что подтверждается выпиской, представленным истцом расчетом, и в соответствии с законом и условиями договора предоставляет право требовать возврата задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора о карте. Имеющийся расчет является полным, свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее части, ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка№ по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6382 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №отДД.ММ.ГГГГ,в размере 318233 рубля 51 копейка, из которых: 184776 рублей 51 копейка задолженность по основному долгу, 133457 рублей задолженность по неустойке, а так же расходы по уплате государственной пошлины вразмере 6382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова

Копия верна[1]:

Судья А.В. Наумова

[1] Подлинник документа подшит в деле № 2-4029/2024, хранящемся в Кировском районном суде города Казани.