Решение № 2А-15/2019 2А-15/2019(2А-443/2018;)~М-453/2018 2А-443/2018 М-453/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-15/2019

дело № 2а-15/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 17 января 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре Цуркан Л.С., с участием:

административного ответчика - военного комиссара Удорского района Республики Коми, а также представителя административного ответчика - призывной комиссии Удорского района Республики Коми (по доверенности) - ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к военному комиссару <адрес> Республики ФИО2 ФИО1, призывной комиссии Удорского района Республики Коми о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании призывной комиссии военного комиссара Удорского района выдать военный билет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 08.11.2018 г. призывной комиссией вынесено решение о зачислении истца в запас по достижению предельного возраста призыва на военную службу и на основании п.1.1 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», вынесено решение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Выдать справку взамен военного билета. С решением призывной комиссии истец не согласен, т.к. оно является незаконным, нарушает его право на получение военного билета и влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанными не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Истец просит признать незаконным решение призывной комиссии от 08.11.2018 г. о признании его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Обязать призывную комиссию Удорского района Республики Коми устранить выявленные нарушения, принять решение в отношении его выдать военный билет, а также обязать военного комиссара выдать военный билет в соответствии с требованиями законодательства.

Определением суда от 29.12.2018 г. по делу в качестве ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми».

В судебное заседание административный истец ФИО3, представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании административный ответчик - военный комиссар Удорского района Республики Коми, представитель административного ответчика - призывной комиссии Удорского района Республики Коми – ФИО1 с административными исковыми требованиями ФИО3 не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» в возражения на административное исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявления ФИО3

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также обозрев административные дела № 2а-12/2017, 2а-318/2017, личное дело призывника, амбулаторную карту ФИО3, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ и признан годным к военной службе.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ) указано, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Так, согласно справки ГОУ ВПО ФИО2 института от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 поступил и обучался в указанном учебном заведении по очной форме обучения по специальности «Безопасность жизнедеятельности». Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии диплома специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 окончил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел призывную комиссию и решением призывной комиссии ему предоставлена отсрочка по призыву до ДД.ММ.ГГГГ. Решение принято единогласно.

ДД.ММ.ГГГГ как следует из протокола № призывной комиссией ФИО3 признан годным к военной службе.

Не согласившись с данным решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано административное исковое заявление в Удорский районный суд Республики ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание (дело 2а-876/2016)

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено письменное заявление, в котором ФИО3 отказался от иска, просил прекратить производство по делу. Определением Удорского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3 от иска и производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Республики Коми (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) решение призывной комиссии МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменено в виде выполнения установленного задания на призыв.

ДД.ММ.ГГГГ как следует из протокола № призывной комиссии МО МР «<адрес>» ФИО3 признан годным в военной службе и принято решение призвать его военную службу.

Не согласившись с данным решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано административное исковое заявление в Удорский районный суд Республики ФИО2. В административном исковом заявлении ФИО3 был не согласен с решением, в том числе и медицинской комиссии, ссылаясь на повреждение кисти руки.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание (дело 2а-318/2017)

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено письменное заявление, в котором ФИО3 отказался от иска, просил прекратить производство по делу. Определением Удорского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3 от иска и производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в военный комиссариат <адрес> о выдаче ему военного билета. Решением призывной комиссии МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Решено выдать справку взамен военного билета.

В силу части 1.1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта РФ решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Юридически значимым и подлежащим выяснению по настоящему делу является факт того, был ли ФИО3 лицом, не проходившим службу и не имевшим освобождения от призыва после ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт не прохождения военной службы без законных оснований до указанной даты правового значения не имеет.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу, утвержденным Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663.

Согласно пункту 34 данного Положения о призыве на военную службу граждан РФ при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта РФ решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» создается из числа граждан, в том числе не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в том числе, воинский учет, пребывание в запасе.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно -учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Документы воинского учета должны содержать следующие сведения о гражданине: фамилия, имя и отчество; дата рождения; место жительства и место пребывания; семейное положение; образование; место работы; годность к военной службе по состоянию здоровья; профессиональная пригодность к подготовке по военно -учетным специальностям и к военной службе на воинских должностях.

Согласно п. 14 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года N 719, воинскому учету в военных комиссариатах, органах местного самоуправления и организациях подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе; граждане, пребывающие в запасе: мужского пола, пребывающие в запасе; не прошедшие военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или не призванные на военную службу по каким-либо другим причинам, по достижении ими возраста 27 лет.

В силу ч. 1 ст. 5.1 названного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как установлено п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, из положений статьи 26 Федерального закона вытекает, что обязанность по организации призыва граждан, подлежащих призыву на военную службу, входит в обязанности военного комиссариата и призывной комиссии.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из перечисленных в статье решений, включая о призыве на военную службу.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно - учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.

Частью 4 статьи 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28 указанного Федерального закона, в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенного выше правового регулирования юридически значимые обстоятельства уклонения от прохождения военной службы должны иметь место после 1 января 2014 года.

Между тем, таких данных в отношении административного истца в юридически значимый период времени, то есть с 01 января 2014 до достижения возраста 27 лет, административным ответчиком, не представлено.

Имеющиеся в личном деле сведения о месте жительства соответствуют действительности, место жительства административный истец не менял, от получения повесток не уклонялся, проходил все медицинские комиссии, присутствовал на заседаниях призывной комиссии МО МР «Удорский район», к административной или уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу не привлекался.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Таким образом, довод административных ответчиков основан на неполном, фрагментарном изложении позиции Конституционного Суда РФ и неверной трактовке норм материального и процессуального права. Действительно, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами, предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере, принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Тем самым, вывод административных ответчиков о том, что федеральный законодатель принятие решения призывной комиссией о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований не ставит в зависимость от оценки обстоятельств не исполнения конституционной обязанности по прохождению военной службы по призыву, причем при наличии ссылки на реализацию гражданином своего права на обращение в суд, является ошибочным.

Довод административного ответчика ФИО1 о злоупотреблении правом со стороны административного истца, исходя из сведений о его обращении в суд в 2016 и 2017 годах при несогласии с решениями призывной комиссии Удорского района Республики Коми также отвергается судом, поскольку обращения в суд имели место лишь один раз в 2016 и один раз в 2017 году, в административных исковых заявления указывались разные мотивы несогласия с решением призывной комиссии: в 2016 г. – несогласие со сроком осуществления призыва, а в 2017 г. – несогласие с выводами медицинской комиссии. Кроме этого, приостановление мероприятий по призыву ФИО3 на военную службу осуществлялись в силу закона, а не по ходатайству заявителя или по инициативе суда, само же поведение административного истца в период судебных разбирательств, включая явки по вызовам суда, отсутствие необоснованных и явно надуманных ходатайств, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии объективных данных о злоупотреблении правом со стороны ФИО3

Необходимо отметить и то обстоятельство, что в период с 26.12.2017 по 31.12.2017 г. включительно, то есть с момента прекращения производства по административному делу по заявлению ФИО3 законодательно установленное ограничение на реализацию решения призывной комиссии 2017 года о призыве ФИО3 на военную службу прекратило свое действие и ФИО3 мог быть призван на военную службу, но таких мероприятий в отношении ФИО3 не проводилось, тем самым ссылка в решении призывной комиссии от 02.11.2017 г. на обращение ФИО3 в суд, как на основание не прохождения военной службы без законных на то оснований, не содержит анализа всех обстоятельств, связанных с осуществлением призыва заявителя на военную службу.

Кроме этого, обращает на себя внимание и факт наличия объективных данных в медицинской документации об обращении ФИО3 за медицинской помощью в связи с травмой правой руки в июле 2017 года, как наличия основания для несогласия с выводами медицинской комиссии о категории его годности к военной службе, что также опровергает доводы административных ответчиков о злоупотреблении правом при обращении в суд в 2017 году со стороны ФИО3

Следовательно, ссылки в протоколе призывной комиссии МО МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение в суд ФИО3 с административными исковыми заявлениями на несогласие с решениями призывной комиссии, а также медицинской комиссии в целях уклонения прохождения военной службы, не основаны на законе, противоречит представленным суду всему комплексу доказательств, а само обращение в суд ФИО3 являлось его конституционным правом как гражданина Российской Федерации, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в судебном порядке решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статьи 45 и 46). Право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и статьей 15 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Следует отметить, что согласно пункту 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в редакции, действующей в настоящее время) гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решения призывной комиссии.

Таким образом, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу, фактически к гражданину применяются ограничения в правах.

Учитывая нормы закона, в данном случае, решение призывной комиссии МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО3 в запас по достижению 27 лет, как не прошедшего военную службу не имея на то законных оснований, законным признать нельзя.

Рассматривая требования административного истца к административным ответчикам военному комиссару Удорского района Республики ФИО2 ФИО1 и ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» об обязании выдать военный билет, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение по выдаче военного билета либо выдаче справки о не прохождении военной службы не имея законных на то оснований, принимается призывной комиссией, а в обязанности военного комиссара Удорского района Республики Коми входит лишь реализация такого решения, то есть самостоятельных полномочий по выдаче военного билета, в отсутствии решения призывной комиссии, военный комиссар не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части необходимости признания незаконным решения призывной комиссии и возложении на призывную комиссию обязанности по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод ФИО3, установив для этого дридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 175-176 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к военному комиссару Удорского района Республики Коми ФИО1, призывной комиссии Удорского района, о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании призывной комиссии Удорского района принять решение в отношении него выдать военный билет, обязании военного комиссара Удорского района выдать военный билет, удовлетворить в части.

Признать незаконным решение призывной комиссии Удорского района Республики Коми, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО3, в запас, как гражданина не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований по достижению 27 лет.

Обязать призывную комиссию Удорского района Республики Коми, осуществляющую призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Удорского района Республики Коми, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, принять решение в отношении ФИО3, в соответствии с положениями статей 28, 52 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В удовлетворении требований в части возложения на военного комиссара Удорского района ФИО1 обязанности выдать военный билет, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Л.Ф. Мурзин