Постановление № 5-264/2023 5-8/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-8/2024 (5-264/2023)

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Ивановой И.Д., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, около 23 часов 40 минут 17 ноября 2023 года вблизи дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял автомобилем марки и модели «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком «№». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 ПДД определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При этом частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 17 ноября 2023 года, ФИО1 в 23 часа 40 минут указанных суток вблизи дома <адрес> управлял автомобилем марки и модели «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком «№», был отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения № от 18 ноября 2023 года и чека алкотектора, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с использованием алкотектора, по результатам которого в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,860 мг/л, в связи с чем, установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 с результатами согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 ноября 2023 года, ФИО1, около 23 часов 40 минут 17 ноября 2023 года вблизи дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком «№».

Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Однако, как следует из справки ОМВД России по ЗАТО п.Горный от 20 ноября 2023 года №, ФИО1 в момент совершения административного правонарушения водительского удостоверения не имел, в связи с чем с квалификацией его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласиться нельзя.

Вместе с тем, частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из сведений, предоставленных ОМВД России по ЗАТО Горный усматривается, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также статьёй 264.1 УК РФ, не имеет, однако, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался.

С учётом изложенного судья находит установленным, что ФИО1 около 23 часов 40 минут 17 ноября 2023 года вблизи дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком «№», не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует их по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76785000, УИН 18810475230940000307, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>