Постановление № 1-30/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000192-09

Дело N 1-30/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 20 марта 2024 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шайхаттарова Ф.Р.,

защитников Шакировой Э.Н., Юсупова И.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимой,

ФИО3, ... не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняется в тайном хищении по предварительному сговору товарно-материальных ценностей в магазине «Находка 265», совершённом в период с ... по ... по ..., помещение 1 пгт ... Республики Татарстан, с причинением ущерба ООО «Табыш» в сумме 110 365,37 руб.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, мотивированное тем, что они примирились с подсудимыми, те загладили причинённый вред, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 выразили согласие на прекращение дела и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Защитники Шакирова Э.Н., Юсупов И.И. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в их отсутствие и согласия на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отсутствие подсудимых, возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновной от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимые с потерпевшим примирились, причинённый вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевший считает достаточным. ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении них прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев