Определение № 2А-278/2017 2А-278/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-278/2017

Дело № 2а– 278 / 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Ткачева Д.Г.,

при секретаре - Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ, обязании возвратить денежную сумму,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО2

В обосновании административного искового заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рефунд НЧ» в размере 70439,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания в размере 50% на заработную плату и иные доходы должника за №. В ДД.ММ.ГГГГ года она хотела снять денежные средства (алименты на содержание ребенка) со своего счета, но не смогла их получить. При обращении в банк ей было разъяснено, что денежная сумма арестована в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя и списана в счет имеющейся у нее задолженности перед ООО «РефундНЧ». Считает, что денежные средства в виде алиментов принадлежат ее ребенку и не являются источником ее дохода, а также в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на счет, предназначенный для алиментов, является незаконным. При этом, на данный банковский счет перечислялась и ее заработная плата. Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан уведомить стороны исполнительного производства о совершаемых исполнительных действиях. Поскольку она не получила ни постановление о возбуждении исполнительного производства и последующие постановления, в том числе и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, тем самым своевременно не смогла воспользоваться своим правом обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРОСП УФССП по РТ ФИО2 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРОСП УФССП по РТ вернуть ей незаконно удержанные денежные средства.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Азнакаевского РОСП ФИО2 З.М., денежные средства (алименты) в сумме 14018 рублей возвращены на счет должника, указанное постановление, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила что денежные средства в сумме 14018 рублей ей были возвращены на счет.

Представитель административного ответчика - Азнакаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик - судебный пристав Азнакаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо УФССП по РТ в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ

гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства постановления главного судебного пристава Российской Федерации, судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела, усматривается, что на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Азнакаевского судебного района РТ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70439,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП УФССП ФИО3 вынесены постановления об обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника за № и №. Обращено взыскание на доходы должника ФИО1 с удержанием 50%. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на банковские счета, находящиеся в ПАО «Ак Барс» Банк, в том числе на счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к судебному приставу о снятии ареста со счета. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ФИО3 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было отменено, а именно отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся, в том числе на счете ПАО «АК БАРС» Банк №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат удержанной суммы в размере 14018.00 руб. в пользу ФИО1, которые поступили на лицевой счет № Азнакаевского РОСП УФССП России по РТ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат средств на сумму 14018 рублей на счет № на имя ФИО1.

Таким образом, поскольку в настоящее время постановление, затрагивающее права, свободы и законные интересы административного истца отменено, денежные средства (алименты) возвращены и поступили на счет ФИО1, которой данный факт подтвержден в судебном заседании и которая не возражала против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и обязании возвратить удержанную сумму.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г.