Решение № 2А-826/2019 2А-826/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

начальник МИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, в обоснование указав, что согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, площадью 40,80 кв.м., квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, площадью 77,40 кв.м., и, соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 в сумме 1338 руб. 00 коп. ответчиком не исполнена, в связи с чем, на сумму задолженности начислена пени в сумме 118 руб. 07 коп. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени и штрафа, которое до настоящего времени не исполнено. МИФНС России № 14 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2014-2016 годы в размере 1338 руб. 00 коп., пени по налогу в размере 118 руб. 07 коп.

Судом определено рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам статей 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 - 4, п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по уплате налога на сумму задолженности начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а также квартиры, расположенной по адресу: Краснотурьинск, <адрес обезличен>, дата утраты права <дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В связи с изложенным МИФНС России N 14 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления, согласно которым за указанные объекты недвижимости административный ответчик обязана была уплатить налог на имущество в следующем размере:

По квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, налог исчислен следующим образом:

2014 год: 239 074, 62 рублей *0,1% =120 рублей,

2015 год: 274 218 рублей * 0,1%=206 рублей

2016 год: 317 730 рублей *0,1%=238 рублей, где

239 074, 62 рублей, 274 218 рублей, 317 730 рублей – инвентаризационная стоимость объекта, 0,1% - налоговая ставка.

Всего исчислено налога на имущество 564 рубля.

По квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, налог исчислен следующим образом:

2014 год: 328 515, 17 рублей *0,1% =164 рубля,

2015 год: 376 806 рублей * 0,1%=283 рубля

2016 год: 436 596 рублей *0,1%=327 рублей, где

328 515, 17 рублей, 376 806 рублей, 436 596 рублей – инвентаризационная стоимость объекта, 0,1% - налоговая ставка.

Всего исчислено налога на имущество 774 рубля.

Общая сумма налога, подлежащая уплате, составляет 1 338 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество за 2014-2016 года не уплачен, ФИО1, что следует из документов о выявлении недоимок у налогоплательщика, в адрес административного ответчика направлялись требования № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, в которых предложено в установленный законом срок оплатить сумму задолженности по налогу и пени (л.д. 22, 28, 34).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации данное требование в адрес административного ответчика было направлено заказным письмом, что подтверждается реестром (л.д. 20,23,26).

До настоящего времени сумма задолженности по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.

Административным истцом предоставлен расчет пени (л.д.24, 30, 36, 42), согласно которому сумма пени составила 118,07 рублей. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверный.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №14 России по Свердловской области в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Краснотурьинск в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 338 рублей, пени за просрочку уплаты налога в сумме 118 рублей 07 копеек, всего взыскать 1 456 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева