Решение № 2-584/2025 2-584/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-584/2025

Дело № 2-584/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000602-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа б/н на 77 000 рублей, сроком возврата до 31 мая 2022 года. Обязательство заемщиком не выполнено. С момента наступления срока выплаты займа прошло 1 042 дня, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 29 143,96 рублей. Также, 17 апреля 2022 года сторонами заключен договор беспроцентного займа на 150 000 рублей, сроком возврата 31 мая 2022 года. Обязательство заемщиком не выполнено. С момента наступления срока выплаты займа прошло 1 042 дня, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 56 773,96 рублей. Кроме того, 22 апреля 2022 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа на 500 000 рублей, сроком возврата до 31 июля 2022 года. Обязательство заемщиком не выполнено. С момента наступления срока выплаты займа прошел 981 день, за период с 01 августа 2022 года по 07 апреля 2025 года неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 181 184,92 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по договорам займа, составляет 994 102,84 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования взыскать с ответчика в пользу истца:

- долг по договору беспроцентного денежного займа б/н от 30 марта 2022 года, по договору беспроцентного денежного займа б/н от 17 апреля 2022 года, по договору беспроцентного денежного займа б/н от 22 апреля 2022 года, по основному долгу 727 000 рублей;

- неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от 30 марта 2022 года, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 29 143 рубля 96 копеек;

- неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от 17 апреля 2022 года, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 56 773 рубля 96 копеек;

- неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от 22 апреля 2022 года, за период с 01 августа 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 181 184 рубля 92 копейки;

- неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 77 000 рублей, начиная с 07 апреля 2025 года, исходя из ставки банковского процента 21% годовых, от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, до момента фактической уплаты суммы долга;

- неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 150 000 рублей, начиная с 07 апреля 2025 года, исходя из ставки банковского процента 21% годовых, от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, до момента фактической уплаты суммы долга;

- неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 500 000 рублей, начиная с 07 апреля 2025 года, исходя из ставки банковского процента 21% годовых, от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, до момента фактической уплаты суммы долга;

- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 24 882 рубля 06 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом… (его пункт 50).

Как видно из дела, 30 марта 2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа б/н на 77 000 рублей, сроком возврата до 31 мая 2022 года.

Обязательство заемщиком не выполнено.

С момента наступления срока выплаты займа прошло 1 042 дня, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 29 143,96 рублей.

Также, 17 апреля 2022 года сторонами заключен договор беспроцентного займа на 150 000 рублей, сроком возврата 31 мая 2022 года.

Обязательство заемщиком не выполнено.

С момента наступления срока выплаты займа прошло 1 042 дня, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 56 773,96 рублей.

Кроме того, 22 апреля 2022 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа на 500 000 рублей, сроком возврата до 31 июля 2022 года.

Обязательство заемщиком не выполнено.

С момента наступления срока выплаты займа прошел 981 день, за период с 01 августа 2022 года по 07 апреля 2025 года проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 181 184,92 рублей.

Мера ответственности, поименованная истцом как «неустойка» в данном случае начислена истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, по правилам статьей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами, составляет 994 102,84 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Расчет цены иска ответчиком не опровергнут.

При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 882,06 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден соответствующим платежным документом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1:

- долг по договору беспроцентного денежного займа б/н от 30 марта 2022 года, по договору беспроцентного денежного займа б/н от 17 апреля 2022 года, по договору беспроцентного денежного займа б/н от 22 апреля 2022 года, по основному долгу в общей сумме 727 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 марта 2022 года, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 29 143 рубля 96 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 апреля 2022 года, за период с 01 июня 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 56 773 рубля 96 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 апреля 2022 года, за период с 01 августа 2022 года по 07 апреля 2025 года, в размере 181 184 рубля 92 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 30 марта 2022 года в размере суммы основного долга 77 000 рублей, начиная с 07 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа займа б/н от 17 апреля 2022 года в размере суммы основного долга 150 000 рублей, начиная с 07 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 22 апреля 2022 года в размере суммы основного долга 500 000 рублей, начиная с 07 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 24 882 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 июня 2025 года.

Судья Расковалова О.С.