Определение № 12-234/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-234/2017

Дело №12-234/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «Лора-НН» ФИО2, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Лора –НН»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 19.01.2017г. ООО «Лора-НН» привлечено к административной ответственности по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, директор ООО «Лора-НН» ФИО3 просит об изменении постановления Советского районного суда от 19.01.2017г..

Между тем, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Лора-НН» к административной ответственности по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75)

Жалоба на указанное постановление судьи Советского районного суда от 19.01.2017г. направлена в ФИО1 областной суд 16.02.2017г., т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 19.01.2017г. с указанием уважительности причин пропуска его обжалования к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым возвратить жалобу директора ООО «Лора-НН» ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда от 19.01.2017г. о привлечении ООО «Лора-НН» к административной ответственности по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Лора-НН» возвратить в Советский районный суд г. Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу директора ООО «Лора-НН» ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда от 19.01.2017г. о привлечении ООО «Лора-НН» к административной ответственности по ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Лора-НН» возвратить в Советский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья областного суда: Т.П.Михеева