Постановление № 44У-72/2018 4У-619/2018 от 12 декабря 2018 г. по делу № 1-25/2018

44у-72/2018

Судья Сусорова В.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 13 декабря 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

членов президиума: Ферапонтова А.А., Бурашниковой Н.А.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,

адвоката Ююкина А.Г.

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ююкина А.Г., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 28.05.2018 г.

ФИО1, родившийся *** в с. ***, судимый к лишению свободы:

-08.08.2017 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 03.04.2018 г. условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев направлен в ИК общего режима;

-25.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.08.2017 г. (с учётом постановления Советского районного суда г. Тамбова от 03.04.2018 г.) на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.08.2017 г. и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2018 г.

ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества стоимостью *** руб. *** лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 28.05.2018 г. в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает о нарушении требований Общей части УК РФ, что суд необоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.08.2017 г., поскольку необходимо было назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 25.05.2018 г.).

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Согласно разъяснениям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее был осуждён, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 25.05.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.08.2017 г. (с учётом постановления Советского районного суда г. Тамбова от 03.04.2018 г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

При постановлении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 28.05.2018 г. ФИО1 было назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.08.2017 г.

Между тем преступление, за которое ФИО1 осуждён по настоящему уголовному делу (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 28.05.2018 г.), совершено 11.02.2018 г., то есть до вынесения приговора от 25.05.2018 г.

Следовательно, при постановлении приговора от 28.05.2018 г. подлежали применению правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), а не по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Поскольку суд первой инстанции не высказался о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору суда от 25.05.2018 г., президиум не вправе принимать решение, ухудшающее положение осуждённого.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущим отмену приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова.

Председательствующий В.С. Ноздрин