Постановление № 5-2740/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-2740/2020

Дело № 5-2740/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 24 сентября 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2020 года в 14 часов 25 минут ФИО1, находилась в помещении аэропорта г. Новый Уренгой, расположенном по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, подтверждающего наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию, тем самым в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустила нарушение требования подпункта 4.2 п. 4 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в ред. от 04.06.2020г.).

В судебном заседании ФИО1 представила суду паспорт с регистрацией по месту жительства в городе Новый Уренгой от 02 сентября 2020 года, пояснила, что по прибытию 29 августа 2020 года в город предъявила сотрудникам полиции правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, но не успела оформить регистрацию, в городе проживает более 5 лет, с протоколом не согласна.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении № 442839 (7528) от 29.08.2020г. (л.д. 2), рапорт ОР ППСП ОМВД по г. Новому Уренгою от 29.08.2020г. (л.д.4), объяснением ФИО1 от 29.08.2020г. (л.д.5), копией паспорта ФИО1, копией билета, согласно которой она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям подпункта 4.2 пункта 4 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в ред. от 04.06.2020г.) с 1 июня 2020 года для лиц, пребывающих на территорию муниципального образования город Новый Уренгой, обязательно наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в организациях, имеющих лицензию на выполнение работ с микроорганизмами III - IV групп патогенности, полученного не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия, за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, и лиц, имеющих обратный билет на выезд за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 дней со дня прибытия, не считая даты приезда.

Между тем, ФИО1 имеет регистрацию на территории города Новый Уренгой, постоянно проживает в ЯНАО, следовательно не должна была проходить тест на новую коронавирусную инфекцию не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия в соответствии с Постановлением Губернатора ЯНАО №29-ПГ.

С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, полагаю, что неустранимые в этой части сомнения в виновности ФИО1 толкуются в её пользу и не могут быть положены в основу привлечения к административной ответственности.

Отсутствие достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, ввиду отсутствия состава правонарушения в его действиях.

При таких обстоятельствах, полагаю производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения в её действиях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина