Постановление № 1-231/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-231/2019

№ 1-231/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 30 июля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Хусаиновой А.К.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <> образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта со Потерпевший №1, из-за возникших личных неприязненных отношений, испытывая к нему неприязнь и, имея умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, вооружившись 2 ножами хозяйственно-бытового назначения, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, ФИО2, действуя умышленно и агрессивно, пользуясь своим физическим превосходством, подошел к Потерпевший №1 и в подтверждение реальности высказанной в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, умышленно нанес ему один удар ножом в область 5-го пальца правой кисти. Высказанную угрозу убийством ФИО2 Потерпевший №1 воспринял реально и, испугавшись за свою жизнь, вытолкнул ФИО2 из своей квартиры в подъезд, закрыв дверь квартиры на замок. После чего в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, действуя умышленно и агрессивно, ФИО2, выбил ногами входную дверь квартиры <> расположенной по вышеуказанному адресу. Затем пройдя в указанную квартиру, подошел к Потерпевший №1, лежащему на полу кладовки, и, держа в руках 2 ножа хозяйственно-бытового назначения, умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством. В подтверждение реальности высказанной угрозы, пользуясь физическим превосходством, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область бедра правой ноги. Данную угрозу убийством со стороны ФИО2 и подтвержденную причинением ножом телесных повреждений, Потерпевший №1 воспринял реально. Действия и угрозы убийством, высказываемые ФИО2, Потерпевший №1 воспринимал реально, опасался осуществления высказанных в его адрес угроз убийством, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее и в подтверждение реальности высказанных угроз убийством, вооружившись 2 ножами хозяйственно-бытового назначения причинил Потерпевший №1 одним из указанных ножей телесные повреждения.

23 марта 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта со Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 23 марта 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, вооружившись двумя ножами хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар в область 5 пальца правой кисти и 1 удар в область правого бедра, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением седалищного нерва, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести; скальпированной раны 5-го пальца правой кисти, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб им полностью возмещен, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ФИО2 принес свои извинения.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2. отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему о чем в судебном заседании заявил потерпевший, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

<>