Постановление № 5-410/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-410/2018

Дело № 5-410/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по XXXX составлен протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ. о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 10 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, указав в графе существо правонарушения «по адресу: XXXX – возле дома, гр. ФИО1 в общественном месте в присутствие граждан выражалась нецензурной бранью, чем выражала свое явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок».

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, пояснила, что с соседкой ФИО2 сложились неприязненные отношения, на протяжении нескольких лет они постоянно ругаются по бытовым вопросам.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 имели место по месту жительства ФИО1 на основе личных отношений с соседями, с которыми у нее сложились неприязненные отношения, что также следует из письменных объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 были совершены в быту, основаны на личных неприязненных отношениях с ФИО2 в присутствии лишь участника данных отношений – ФИО2 и не могли расцениваться как мелкое хулиганство, за которое ответственность предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что инкриминируемый ФИО1 состав административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Внукова