Решение № 2-3651/2024 2-3651/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-3651/2024

Дело № 2-3651/2024

УИД 65RS0001-01-2024-002304-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

04 марта 2024 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 05 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 849 рублей под 31,3% годовых по безналичным/наличным, сроком на 721 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Представить в суд кредитный договор истец не имеет возможности по причине его утраты. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 13 700 рублей 26 копеек, размер задолженности по состоянию на 01 февраля 2024 года составляет 72 148 рублей 74 копейки. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец полагает, что на ответчике возникло неосновательное обогащение в размере 72 148 рублей 74 копейки, которое просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 46 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1102, 1103 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из искового заявления, 05 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор №(5042273641), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 849 рублей под 31,3% годовых по безналичным/наличным, сроком на 721 день.

Между тем, кредитный договор суду не представлен по причине его утраты, о чем 05 февраля 2024 года сотрудниками банка составлен акт об утрате документов.

25 октября 2021 года единственным учредителем ПАО «Восточный экспресс Банк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совмкобанк».

26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Банк Восточный» заключен договор о присоединении, предметом которого является реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этот же день подписан передаточный акт.

14 февраля 2022 года внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк».

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом представлен банковский ордер от 05 мая 2016 года № о зачислении Банком на счет ФИО денежных средств в размере 85 849 рублей с назначением платежа «выдан кредит с текущего счета по договору № от 05/05/2016 ФИО».

Факт перечисления денежных средств подтверждается также выпиской по счету.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения именно кредитного договора (сам договор в письменной форме, заявление и анкета должника, какие-либо доказательства конклюдентных действий должника по исполнению своих обязательств по договору, общих условий предоставления и обслуживания кредита и текущего счета, уведомления о полной стоимости кредита, графика платежей и т.д.), суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами.

Таким образом, в данном случае, в отсутствие кредитного договора на ответчике возникло неосновательное обогащение за счет ПАО «Совкомбанк», предоставившего денежные средства путем перечисления на текущий счет ФИО в размере 85 849 рублей, которые использованы последней для собственных нужд.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 72 148 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате на основании платежного поручения от 05 февраля 2024 года № государственной пошлины в размере 2364 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 63 806 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 46 копеек, всего 74 513 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли