Решение № 2А-142/2019 2А-142/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-142/2019

Дело № 2а-142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав, что Межрайонной инспекцией № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан индивидуальному предпринимателю ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа в установленные налоговым законодательством сроки, начальником Межрайонной инспекции № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 268404 руб. 91 коп., которое направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика отделом судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнены.

Административный истец – Межрайонная инспекция № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 7 статьи 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании подпункта 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании частей 1 и 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан индивидуальному предпринимателю ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной инспекции № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в отношении административного ответчика ФИО1 вынесено постановление № о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 268404 руб. 91 коп.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ФИО1 был предложен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, указанное постановление в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 286404 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснению, данному в пункте 47 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Согласно разъяснению, данному в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО1 является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании постановления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 268404 руб. 91 коп., которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, суд считает, что имеются основания для установления ему временного ограничения на выезд из Российской ФИО2 срок до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции № Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев