Решение № 2-924/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-924/2019

Дело № 2-924/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Союз к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 680 836 руб. 81 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 621 767 руб. 50 коп. и задолженности по процентам в 59 069 руб. 31 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 16 008 руб. 37 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Порше К. Т., ***, VIN: <***> принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Дело по ступило в Еманжелинский городской суд по подсудности из Ленинского районного суда АДРЕС.

Для рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. От него в суд поступило письменное заявление о том, что он иск признает в полном объеме, не оспаривает объем взыскиваемых сумм.

Исследовав в порядке заочного производства материалы гражданского дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком был заключен указанный в иске кредитный договор о предоставлении кредита в размере 780 000 руб. на приобретение указанного в иске транспортного средства на 60 месяцев (окончательный срок по согласованному графику (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля) ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов - ДАТА). За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты из расчета 23,5 % годовых (п. 4 подписанных ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Из п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного в иске транспортного средства, собственником которого ответчик стал, получив кредит, что подтверждается договором купли-продажи, ПТС и карточкой зарегистрированного в МРЭО транспортного средства.

Стороны оговорили залоговую стоимость автомобиля в 1 170 000 руб.

На ДАТА согласно заключения о стоимости цена предмета залога составляет 1 042 000 руб.

В силу п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля следует, что ответчик согласен на уступку прав требований по договору любым третьим лица.

Суд установил, что ДАТА банк заключил с истцом договор уступки прав (требований), по которому истцу были переданы все права по обязательствам ответчика по кредитному договору, в том числе, залоговое.

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора и требование о досрочном возврате кредита, так как из выписки по счету ответчика и расчету его задолженности следует, что обязательства по кредитному договору он систематически не исполняет, что ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика суд установил, что ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по договору - на ДАТА задолженность составляет сумму в 680 836 руб. 81 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 621 767 руб. 50 коп. и задолженности по процентам в 59 069 руб. 31 коп.

Судом перепроверен представленный истцом и признанный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, он признается верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с этим суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество так как это соответствует приведенным обстоятельствам и положениям ст.ст. 348 и 350 ГК РФ.

На основании изложенного уд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Порше К. Т., ***, VIN: <***>, принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что нормами Гражданского законодательства РФ не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, являющегося по договору предметом залога, на которое судом обращено взыскание. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства; этот вопрос решается в ходе исполнительного производства по положениям соответствующего ФЗ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 16 008 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк Союз к ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 680 836 руб. 81 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 621 767 руб. 50 коп. и задолженности по процентам в 59 069 руб. 31 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 16 008 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Порше К. Т., ***, VIN: <***>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: