Решение № 12-37/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 14 мая 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) А. Б.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника - адвоката Сергеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО1 на постановление исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> с административным штрафом <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также от освидетельствования с помощью технического устройства <данные изъяты>, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 внес жалобу на данное постановление, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, за рулем он не находился.

Заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу и просит суд отменить постановление мирового судьи.

Защитник С. П.А. в суде поддержал жалобу, просит суд отменить решение суда по основаниям, указанным в жалобе.

Заслушав выступления заявителя ФИО1, защитника Сергеева П.А., изучив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Как следует из представленных материалов, ФИО1 постановлением исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> с административным штрафом <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также от освидетельствования с помощью технического устройства <данные изъяты>, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п.10 Правил ФИО1 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд полагает установленным, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его защитника Сергеева П.А., указанные в жалобе и в суде апелляционной инстанции, излагались ими и в мировом суде, были исследованы и правильно оценены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает постановление исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При таковых обстоятельствах, суд полагает, что нарушений процессуального либо материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п

Копия верна: судья Нюрбинского

районного суда Республики Саха (Якутия) Б.Н.А.