Постановление № 5-1619/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-1619/2018

Дело №5-1619/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 13 ноября 2018 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Щ.А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 15 октября 2018 г., в 12 часов 00 минут 12 июля 2018 г. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Жук, государственный номер №, нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством, ФИО1 не учла скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справилась с управлением, допустила наезд на бордюрный камень, после чего автомобиль откинуло на встречную полосу, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № В результате ДТП гр. Щ.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что подтверждает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям потерпевшего Щ.А.Ю., 12.07.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут он ехал на автомобиле ВАЗ 21099 государственный знак №, по <адрес> к Северному мосту, при подъеме к АЗК ВТК и <адрес> в левом ряду неожиданно для него на встречу выехал автомобиль темно – красного цвета, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГКБСМП №10. После случившегося ему был причинен средний вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2018 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место ДТП находится <адрес>

Согласно справке о ДТП <адрес> от 12.07.2018 г. автомобиль Ниссан Жук, государственный номер № и ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № получили технические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4549.18 от 24.09.2018 года, у Щ.А.Ю. имелись повреждения: правосторонний подвывих первого шейного позвонка; перелом правого подколенника; две раны в области правого коленного сустава; повреждения заднего рога медиального мениска правого коленного сустава; перелом головки 2 плюсневой кости левой стопы. Повреждение причинено действием тупого предмета.

Повреждения ориентировочно могло быть причинено незадолго до обращения за медицинской помощью. Выявленные у гр. Щ.А.Ю. повреждения квалифицируются следующим образом:

- правосторонний подвывих 1 шейного позвонка – как причинившее легкий вред здоровью, поскольку в данном случае срок расстройства здоровья, обусловленный данным повреждением, не превысил 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

- раны в области правого коленного сустава, повреждение его мениска, перелом надколенника – в совокупности (в силу возможности одномоментного образования), как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель_ (п.п. 71., 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- перелом головки 2 плюсневой кости левой стопы, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленное Щ.А.Ю. телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения Щ.А.Ю. за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10» и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у Щ.А.Ю. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принят возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что она, управляя транспортным средством, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем, не учла скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справилась с управлением, допустила наезд на бордюрный камень, после чего автомобиль откинуло на встречную полосу, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП гр. Щ.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключения эксперта № 4549.18 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего Щ.А.Ю., просившего о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, на строгом наказании не настаивал, при таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт № <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436187010073119.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.