Решение № 2-2580/2018 2-2580/2018 ~ М-2552/2018 М-2552/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2580/2018

Дело № 2-2580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 369170 руб. сроком на 60 месяцев. Условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал. По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ответчика составляет 197 369 руб. 98 коп., в том числе: основной долг- 165 561 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 13 930 руб. 88 коп., неустойка – 17877 руб. 52 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 197 369 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 147 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление указал, что сумма процентов по своей природе является штрафной санкцией, т.к. начислялась с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой. С суммой неустойки не согласен. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 369 170 руб. сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения – 19.04.2017г., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 17,5% годовых. Полная стоимость кредита 32% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Размер процентов за пользование кредитом сторонами был согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" не предусматривает ограничение размера процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

Согласно заявлению о заключении Соглашения о кредитовании счета установлен штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 400 руб.

С учетом п.4.6, 5.4.9, 5.4.12, 2.7, 2.7.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка, с которыми обязан знакомиться не раньше чем один раз в 10 дней.

С июля 2014г. изменен тариф банка в части размера штрафа за просрочку минимального обязательного платежа и установлен в размере 2000 руб.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ответчика составляет 197 369 руб. 98 коп., в том числе: основной долг- 165 561 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 13 930 руб. 88 коп., неустойка – 17877 руб. 52 коп.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным.

В возражениях на иск ответчик ссылается на ст.333 ГК РФ, считает неустойку незаконной, не согласен с предъявленной суммой неустойки, т.к. кредитор содействовал увеличению размера убытков.

Однако доказательств того, что кредитор содействовал увеличению размера убытков, ответчиком не представлено. Доказательств тяжелого имущественного положения ответчика или несоответствия размера ответственности нарушенному обязательству суду не представлено. Следовательно, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно Соглашению о кредитовании счета {Номер изъят} от {Дата изъята} срок кредитования счета составил 60 месяцев, окончательная дата гашения кредита -{Дата изъята}.

Как следует из выписки по счету клиента, истец до {Дата изъята} включительно вносил платежи во исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, на дату направления в суд искового заявления {Дата изъята} срок исковой давности ПАО КБ «Восточный» не был пропущен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5 147 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 197 369 руб. 98 коп., в том числе: основной долг- 165 561 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 13 930 руб. 88 коп., неустойка – 17877 руб. 52 коп., а также госпошлину в сумме 5 147 руб. 40 коп., а всего 202 517 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018.