Постановление № 5-37/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017Заозерский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное Дело №5-37/2017 о назначении административного наказания 13 апреля 2017 года г.Заозёрск Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием ФИО1 и его защитника – Санаева Д.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, привлекавшегося 16 июня 2016 года к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (штраф уплачен) 20 марта 2017 года во 2-м часу около <адрес> в г.Заполярном Мурманской области ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками полиции ОВО по Печенгскому району и ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был доставлен в ОП г.Заполярный. В 5-м часу тех же суток инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью в содеянном раскаялся. Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 20 марта 2017 года <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2017 года <адрес>, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 20 марта 2017 года <адрес>, протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2017 года <адрес>, рапортами сотрудников полиции по ЗАТО г.Заозерск от 13 января 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от 20 марта 2017 года, рапортом сотрудника полиции от 20 марта 2017 года, а также видеозаписью. Свидетель ФИО2, сотрудник полиции ОВО по Печенгскому району в судебном заседании показал, что 20 марта 2017 года во 2-м часу около <адрес> в г.Заполярном Мурманской области им и находящимся совместно с ним на маршруте патрулирования сотрудником полиции ФИО3, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции г.Заполярный для дальнейшего разбирательства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, показал, что 20 марта 2017 года в 3-м часу от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что во 2-м часу около <адрес> в г.Заполярном нарядом ОВО задержан и доставлен в дежурную часть водитель ФИО1 управлявший автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, в 5-м часу ФИО1, с использованием «видеопонятого», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора «Pro-100 touch», а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД, ответил отказом. При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено, оснований не доверять их показаниям не имеется. В соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При таких данных требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) к водителю ФИО1 о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует полагать законным и обоснованным, а невыполнение последним в 5-м часу 20 марта 2017 года указанного требования квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания в качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, следует признать его раскаяние в содеянном, а также данные о личности виновного, который по службе характеризуется положительно. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН: <***>, КПП: 510501001, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18№, уникальный идентификатор начисления 18№. ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором. Судья В.В.Мишин Судьи дела:Мишин Виктор Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |