Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000246-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактическое медицинское обследование,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении на него обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактическое медицинское обследование. В обоснование указал, что прокуратурой в рамках надзора состояния законности в области предупреждения распространения туберкулёза в РФ проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Холмская ЦРБ». С мая 2019 года ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр. Таким образом, являясь лицом, состоящим на учете в наркологическом кабинете, в силу закона обязан проходить, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулеза, медицинский профилактический осмотр два раза в год. Уклоняясь от прохождения профилактического обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих граждан. Просит обязать ФИО1 пройти профилактическое медицинское обследование в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание прокурор представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Ходатайств об отложении не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, считая указанный факт надлежащим извещением, оценивая поведение ответчика как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены.

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (по тексту – ФЗ) профилактика туберкулёза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулёза, а также раннее его выявление.

В соответствии с частью 4 статьи 8 ФЗ в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «г» п. 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утв. Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н (по тексту – Порядок), профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: для взрослых - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

В силу п. 10 Порядка при проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования.

В соответствии с приложением к Порядку лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, проходят профилактический осмотр 2 раза в год.

Указанные правила предусмотрены также пп. 4.1., 4.4, 4.12 Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60.

Пунктом 1.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулёза" предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для физических лиц.

Согласно статье 16 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения, распространения туберкулёза влечёт за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Как следует из статьи 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 № 52-ФЗ (последняя редакция), граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц в также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Холмская ЦРБ».

Сведений о том, что ответчик проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после мая 2019 года в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Таким образом, им не выполнена обязанность по прохождению профилактического обследования 2 раза в год.

Каких-либо доказательств тому, что ФИО1 проходит профилактический медицинский осмотр в полном объеме в целях выявления туберкулёза, суду не представлено, самим ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от прохождения профилактического обследования, на предмет имеющегося (отсутствующего) туберкулезного заболевания, ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих граждан, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 300 рублей. Доказательств того, что ФИО1 освобожден от ее уплаты, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пройти профилактическое медицинское обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакулин П.В.