Определение № 2-148/2017 2-148/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2-148/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калтан 30 января 2017года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.

иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным условия дополнительного соглашения к договору, прекращении списания денежных средств и проведении реструктуризации долга, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным условия дополнительного соглашения к договору № от ХХ, прекращении списания денежных средств и проведении реструктуризации долга, взыскании компенсации морального вреда.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 17 и ХХ.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебных заседаний были извещена надлежащим образом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным условия дополнительного соглашения к договору № от ХХ, прекращении списания денежных средств и проведении реструктуризации долга, взыскании компенсации морального вреда. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным условия дополнительного соглашения к договору, прекращении списания денежных средств и проведении реструктуризации долга, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин