Решение № 2-6113/2018 2-6113/2018~М-5099/2018 М-5099/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-6113/2018

Дело № 2-6113/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, компенсации, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Петропавловска – Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», Кооператив) о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, компенсации, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной по обращению ФИО2 проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере кредитно-банковской деятельности должностными лицами КПК «Восточный Фонд Сбережений» установлено, что 18 апреля 2017 года ФИО2 заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Максимум» члена потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» на срок до 18 апреля 2018 года, с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями. Согласно договору он передал, а ответчик принял денежные средства в общей сумме 1 440 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил КПК «Восточный Фонд Сбережений» заявление о намерении вернуть причитающиеся ему денежные средства, включая личные сбережения и компенсацию за их использование. 10 апреля 2018 года письмо было выслано ему обратно в связи с истечением срока хранения. Кроме того, 13 мая 2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Максимум» члена потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» на срок до 13 мая 2020 года, по условиям которого последний внес на счет Кооператива 10 000 рублей. 05 марта 2018 года ФИО2 направил в адрес ответчика заявление о намерении получить сумму личных сбережений и компенсацию за их использование, которое также вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений № от 18 апреля 2017 года: денежные средства в размере 1 440 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 19 апреля 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 225 813 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года в размере 31 736 рублей 07 копеек; по договору передачи личных сбережений № от 13 мая 2017 года: денежные средства в размере 10 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 14 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 947 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года в размере 202 рубля 24 копейки, а всего 1 708 699 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, находится за пределами Камчатского края.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя процессуального истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из содержания ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании 26 июня 2018 года в Прокуратуру города Петропавловска-Камчатского поступило заявление ФИО2, в котором он, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, а также на то, что не обладает юридическим образованием, просил провести прокурорскую проверку и защитить его права путем подачи искового заявления в суд (л.д. 37, 38).

Пенсионный возраст заявителя, его состояние здоровья и отсутствие юридических знаний, необходимых для подготовки в суд искового заявления, в силу ст. 45 ГПК РФ явились основанием для обращения прокурора в суд в защиту прав ФИО2

Судом на основании исследованных материалов дела также установлено, что 18 апреля 2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и членом кооператива ФИО2 (пайщик) заключен договор № Максимум 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее - договор), в соответствии с которым пайщик обязался передать в кооператив личные сбережения в сумме 400 000 рублей, а кооператив обязался принять личные сбережения на срок 12 месяцев и возвратить по окончанию этого срока в соответствии с п. 3.3 настоящего договора. Дата окончания договора 18 апреля 2018 года (п.п. 1.1., 3.1.3, 3.1.5).

В силу п. 3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п. 3.2.7 договора.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18% годовых. Пайщик вправе получать ежемесячно компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

18 апреля 2017 года, 13 мая 2017 года и 29 сентября 2017 года ответчик принял у истца по вышеуказанному договору личные сбережения в общей сумме 1 440 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № (л.д. 21).

Пунктом 3.2.5 договора определено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5%, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6%, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10%, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15%.

13 мая 2017 года ФИО2 заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» договор № Максимум 36 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», на сумму 10 000 рублей, сроком на 36 месяцев (дата окончания срока 13 мая 2020 года), под 17, 39% годовых, содержащий аналогичные условия по порядку передачи денежных средств, выплате личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию действия договора, а также получения суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями до истечения срока договора (л.д. 11-13).

Сумма по договору № от 13 мая 2017 года принята ответчиком от ФИО2 13 мая 2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 14).

05 марта 2018 года ФИО2 направил в адрес КПК «Восточный Фонд Сбережений» претензии о расторжении вышеназванных договоров передачи личных сбережений от 18 апреля 2017 года и 13 мая 2017 года с требованиями возвратить ему денежные средства по договорам в течение 10 дней с момента вручения претензий (л.д. 15, 22, 27-30).

Однако данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеназванных правовых норм ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме исполнение своих денежных обязательств, в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные процессуальным истцом требования о взыскании с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 денежных средств по договору № от 18 апреля 2017 года в размере 1 440 000 рублей и по договору № от 13 мая 2017 года в размере 10 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями заключенных сторонами по делу договоров № от 18 апреля 2017 года и № от 13 мая 2017 года (пункты 3.2.1) установлен размер компенсации за пользование личными сбережениями пайщика – 18% и 17, 39%, соответственно.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО2 по означенным договорам составил, соответственно, 947 рублей 95 копеек (за период с 14 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года по договору № от 13 мая 2017 года) и 225 813 рублей 70 копеек (за период с 19 апреля 2017 года по 18 апреля 2018 года по договору № от 18 апреля 2017 года).

Проверив представленные процессуальным истцом расчеты, суд находит их правильным, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

В этой связи исковые требования о взыскании с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 компенсации за пользование сбережениями по рассматриваемым договорам подлежат удовлетворению за заявленный процессуальным истцом период в указанном им размере.

Основанным на законе, а потому подлежащим удовлетворению является требование заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указывалось выше, 05 марта 2018 года ФИО2 направил в адрес КПК «Восточный Фонд Сбережений» претензии о расторжении заключенных с ним договоров передачи личных сбережений от 18 апреля 2017 года и 13 мая 2017 года возврате денежные средства по договорам в течение 10 дней с момента вручения претензий.

Исследованием материалов дела установлено, что направленные в адрес ответчика почтовые отправления адресатом не получены и 10 апреля 2018 года возвращены ФИО2 в связи с истечением срока хранения.

Изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, дает суду основание для выводов о соблюдении ФИО2 предусмотренного названными договорами передачи личных сбережений условия об обязательном уведомлении КПК «Восточный Фонд Сбережений» о намерении досрочно расторгнуть эти договоры и как, следствие, о правомерности заявленного процессуальным истцом требования о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные им периоды с 19 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года по договору № от 18 апреля 2017 года и с 25 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года по договору № от 13 мая 2017 года.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает за основу приведенные в исковом заявлении расчеты, однако считает необходимым отметить, что процессуальным истцом при расчете неверно применена процентная ставка рефинансирования 7,75%, поскольку к заявленным периодам подлежит применению установленная Банком России на период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года ставка рефинансирования 7,25%, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается как:

по договору № от 18 апреля 2017 года (сумма 1 665 813 рублей 70 копеек (1 440 000 рублей основного долга + 225 813 рублей 70 копеек компенсации), период с 19 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года): 1 665 813 рублей 70 копеек x 99 дней x 7,25%/365 = 32 757 рублей 20 копеек;

по договору № от 13 мая 2017 года (сумма 10 947 рублей 95 копеек (10 000 рублей основного долга + 947 рублей 95 копеек компенсации), период с 25 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года): 10 947 рублей 95 копеек x 93 дня x 7,25%/365 = 202 рубля 24 копейки.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, что исключает возможность суда выйти за их пределы, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном в исковом заявлении размере 31 736 рублей 07 копеек по договору № от 18 апреля 2017 года и 202 рубля 24 копейки по договору № от 13 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 743 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 18 апреля 2017 года в размере 1 440 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 19 апреля 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 225 813 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года в размере 31 736 рублей 07 копеек; денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 13 мая 2017 года в размере 10 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями за период с 14 мая 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 947 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года в размере 202 рубля 24 копейки, а всего 1 708 699 рублей 96 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 16 743 рубля 50 копеек.

Принятые обеспечительные меры сохранять до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина