Решение № 2-1152/2016 2-1152/2016~М-1112/2016 М-1112/2016 от 10 октября 2016 г. по делу № 2-1152/2016

Дело № 2-1152 за 2016 год.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 10 октября 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Полозюк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Полозюк А.Н. о взыскании задолженности в сумме 71142 рубля 76 копеек.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Полозюк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых (п. 4 Анкеты-заявления).

В процессе исполнения кредитного договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 71142 рубля 76 копеек, в том числе:

57924 рубля 58 копеек - сумма основного долга,

13218 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика Полозюк А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в сумме 71142 рубля 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2334 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полозюк А.Н. также не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и ответчиком Полозюк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 65647 рублей 06 копеек (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых аннуитетными платежами в размере <.....> рублей ежемесячно <.....> числа, и последний платеж в размере <.....> рублей <.....> копеек; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <.....> % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <.....>% годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение принятых обязательств ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 71142 рубля 76 копеек, том числе:

57924 рубля 58 копеек - сумма основного долга,

13218 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не заявила возражений по данному расчету и сумме задолженности, размеру пеней.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Полозюк А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по основному долгу в сумме 57924 рубля 58 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13218 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2334 рубля 28 копеек, всего 73477 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО1