Постановление № 1-48/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-000113-25

Дело № 1-48/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Ярославль

11 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника Захарьиной А.А.,

при помощнике судьи Соколове Д.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период с 4 часов 9 минут до 4 часа 30 минут 7 июля 2024 года ФИО4, ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении танцевального зала клуба «Мед», расположенного по адресу: <...>, подошли к ФИО2

Неустановленное лицо 1 умышленно, из личных неприязненных отношений нанесло ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левой части лица, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоизлияние на слизистой оболочке левой щеки, краевой скол эмали коронки левого 7-го зуба на верхней челюсти, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. От удара ФИО2 упал на пол, сначала встав на согнутые колени, потом полностью упал передней частью туловища на пол. Затем ФИО2 поднялся и направился к выходу.

ФИО4 умышленно, из личных неприязненных отношений нанес стоящему напротив него ФИО2 один удар кулаком левой руки в область носа, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоизлияние на слизистой оболочке в среднем отделе верхней губы и перелом костей носа, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. От удара ФИО2 потерял равновесие и начал двигаться назад.

ФИО1 умышленно, из личных неприязненных отношений правой рукой обхватил ФИО2 за туловище на уровне пояса, поднял ФИО2 и бросил его на пол. От броска ФИО2 упал на пол на правый бок, ударившись правой частью головы о поверхность пола, таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на правой щеке в проекции правого угла нижней челюсти, рану на правой брови, перелом внутренней стенки правой орбиты, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

Продолжая преступление, ФИО1, находясь на территории клуба «Мед» по указанному адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений подошел к ФИО2, рукой схватил его за воротник футболки и повалил на асфальт, отчего ФИО2 упал на асфальт на спину, ударившись при падении левой частью головы об мусорное ведро. Удерживая лежащего на асфальте ФИО2 за воротник, ФИО1 протащил его по асфальту, ФИО2 вырвался из рук ФИО1 и пытался скрыться от него, однако ФИО1 ногой ударил ФИО2 по ноге, отчего ФИО2 упал на асфальт на правую боковую поверхность туловища. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: ссадину на задней поверхности в нижнем отделе правого локтевого сустава с переходом в туже поверхность верхней трети правого предплечья, ссадину в правой подвздошной области в проекции гребня правой подвздошной кости, кровоподтек на правой стопе в верхнем отделе пяточной области в проекции основания ахиллова сухожилия.

Преступными действиями ФИО1, неустановленное лицо 1 и ФИО4 причинили ФИО2:

а) закрытую черепно-мозговую травму: по одному кровоподтеку на верхнем веке правого глаза, на правой щеке в проекции правого угла нижней челюсти, рану на правой брови, по одному кровоизлияние на слизистой оболочке в среднем отделе верхней губы, нижней губы слева, левой щеки, краевой скол эмали коронки левого 7-го зуба на верхней челюсти, закрытые изолированные переломы костей лицевого черепа (костей носа, внутренней стенки правой орбиты), сотрясение головного мозга, которая не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку, причиненный вред здоровью ФИО2 относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н)

б) по одному кровоподтеку на передних поверхностях в средней трети левого плеча, в нижней трети левого лучезапястного сустава с переходом на ладонную поверхность левой кисти в проекции возвышения 1-го пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4-5-го пястно-фаланговых суставов и средней трети 5-ой пястной кости, на задних поверхностях правой половины груди в проекции тела правой лопатки, левого локтевого сустава, левой половины грудной клетки на уровне 10-го ребра по лопаточной линии, в нижнем отделе поясничной области справа по околопозвоночной линии, на передних поверхностях в нижних третях обоих бедер, на правой стопе в верхнем отделе пяточной области в проекции основания ахиллова сухожилия, по одной ссадине на задней поверхности в нижнем отделе правого локтевого сустава с переходом в туже поверхность верхней трети правого предплечья, в правой подвздошной области в проекции гребня правой подвздошной кости, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Черепно-мозговая травма является одним повреждением, включающим в себя несколько сочетающихся друг с другом компонентов: повреждения мягких тканей головы, повреждения костей черепа, повреждения оболочек и вещества головного мозга. Эти компоненты объединены одним механизмом образования (воздействия, воздействий) тупым твердым предметом (предметами), анатомической локализацией (голова), давностью возникновения и характером течения травматического процесса, то есть являются «сочетающимися» («сочетанными») повреждениями, определяющими целостный механизм образования черепно-мозговой травмы, взаимно отягчающими друг друга, формирующими «окончательный», представленный для экспертного анализа, вид черепно-мозговой травмы, а не выступают «изолированными» повреждениями. Кроме того, согласно п.п. 10, 11 и 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличие одного Медицинского критерия» и «при наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести», а также в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности, поэтому раздельной экспертной оценке, в том числе и по степени тяжести вреда здоровью, в данном случае, компоненты черепно-мозговой травмы, не подлежат.

Между преступными действиями ФИО1, ФИО4, неустановленного лица 1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 24 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 ноября 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что подсудимый ФИО4 компенсировал причиненный моральный вред в размере 180 000 рублей, принес извинения, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО4 и защитник Захарьина А.А. просили удовлетворить ходатайство о прекращении дела.

Прокурор Павлова Г.Э. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим ФИО2, компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения, таким образом, вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, джинсы и футболка ФИО1, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование, - СО ОМВД России по Кировскому городскому району.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, джинсы и футболку ФИО1 передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, в отношении неустановленного лица, - СО ОМВД России по Кировскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Б.Шибаева