Решение № 2А-3137/2025 2А-3137/2025~М-2514/2025 М-2514/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-3137/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-003940-84

№2а-3137/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден (дата). Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 в 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Просят установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, ресторанах, барах); запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору (дата) (п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания (дата).

Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб не поступало, проживает с сожительницей, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осужден ФИО1, его личности и сведений о его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, ресторанах, барах).

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ответчику иных заявленных дополнительных ограничений, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, ресторанах, барах).

В удовлетворении иных заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова